Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><p>Karkoon, наверное лучше ознакомиться, да и вряд ли он надо. Так языками почесать, например в программе есть системная ошибка, их разновидностей много, незачем перечислять.<br/> И, элегантное решение часто в архитектуре самой программы.</p></blockquote><p> </p><p>axdrv, Прикольно :) У меня университетское образование по специальности «Прикладная математика». Причем полученное в 20-м веке, когда мы еще количество проходов цикла в программах считали, т.к. машины маломощными были и машинного времени на всех не хватало. Нас учили основную работу проводить на бумаге, сначала искать оптимальный алгоритм, а уж потОм садиться за клавиатуру. Я к тому, что ты своими длинными руладами меня не запугаешь и твое «ознакомиться» — вообще мимо кассы. Я немножко знаком с оптимизацией программ :).</p><p> </p><p>Начать с того, что на мой вопрос «Элегантное решение <strong>какой задачи</strong>?» ты не ответил. А это ПЕРВЫЙ вопрос, основной, базовый, «по каким критериям оптимизируем» пока на него нет четкого недвусмысленного ответа, дальше говорить не о чем. Ты этого просто не понимаешь, а у меня это в костях. Ну а про</p><p> </p><blockquote><p>элегантным решением может выглядеть построение более свежей, возможно для начала, локализованной финмодели на обновлённых принципах.</p></blockquote><br/> <p> </p><p>и говорить смешно. «Элегантным решением» будет «придумать новую финмодель». Вот так все просто? Серьезно? Придумаем и будем по ней государство строить! Человек, это примерно как сказать «элегантным решением проблемы преодоления ПВО [для примера] будет использование новых физических принципов.» Поясняю. Человечество физические принципы находило со времен Аристотеля. Сейчас используются ньютоновские (17-й век) и эйнштейновские (20-й век). А давайте найдем новые! И с финансовыми моделями — то же самое. Они — продукт многовековой эволюции и КОЛОССАЛЬНОЙ практики человечества. Но мамкины айтишники лучше знают: «А давайте новую придумаем! А то ИИС