Список проголосовавших за комментарий "для настоящей справедливости не должно быть никакой ступенчатой шкалы. Конец одной ступеньки и начало новой — это зона злоупотреблений, и обязательно все будут отчитываться по концу пред. ступеньки и стараться не попасть на следующую, поэтому в её начале всегда будет провал и пустота. Чтобы этого не было, достаточно не вводить дискретные коэффициенты, а просто нарисовать аппроксимированную кривую типа логарифмической, она будет непрерывной, а компьютеру даже быстрее считать по арифм. формуле, чем проверять условия if-else или выбора case of. И не будет несправедливости между 4.999 и 5.001 (а ведь может получиться, что после налога от большей суммы останется меньшая). Кстати, биржевой пример — несколько лет упёртые в своей тупизне чиновники заставляли людей выгадывать момент при покупке облигаций, из-за НКД и налога, и внезапно выяснилось, что мучить людей было необязательно, и всё прекрасно и справедливо учитывается без ущемления сторон и в любой момент времени. Но то, что компьютерная программа может считать налог по динамическому коэффициенту, зависящему от дохода — это в тупой башке финблоковских сислибов не укладывается. "