Список проголосовавших за комментарий "Ralf, вот давай твой пример разберем насчет «око за око».<br/> Если бы не было «категорического императива», сформулированного Христом — максимы о необходимости руководствоваться высшей любовью — а также принципа прощения грешников (но не греха) — то принцип «око за око» понимался бы как принцип _мести_.<br/> Но на самом деле этот древний принцип не имеет к мести отношения — в древнем праве, в т. ч. и древнееврейском, это так называемого «талиона» — _соразмерного наказания_. И означал он всегда то, что за более тяжелые преступления наказание тоже более тяжелое. К мести это отношения не имеет. ОДнако, иудеи забыли об этом и стали его превратно толковать как принцип именно мести.<br/> Благодаря Христу этому принципу было возвращено первоначальное значение, при этом те, кто Христа не принял — как иудеи например — продолжают понимать «око за око» как принцип мести и памятозлобия. А христиане видят в нем всего лишь указание на необходимость соразмерность преступления и наказания."