Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><p>Karkoon, Зачем вы юлите? Не нравится Швейцария — возьмем, например, Норвегию. Там и 1+ трлн. активов и нефтегазовые поля. А уровень жизни выше, чем в США. Опять нескладно.</p></blockquote><br/> <p> </p><p>Ты забавный :) Берешь какие-то «условные» страны, проводишь против них «успешные операции», а при попытке уточнить, обвиняешь в «юлении» меня :) ?</p><p> </p><p>То есть, «условная Швейцария» в твоей голове это Норвегия? ОК Страна в треть Москвы, налитая нефтью по самые гланды, имеющая прекрасные выходы к морю. У нас у трети Москвы тоже уровень жизни выше, чем в США. Но норвегам и этого мало. Она (Норвегия) одна из двух стран в мире, продолжающая массовый убой китов и дельфинов. Не потому что им, норвежцам, жрать нечего, нет. Мясо они на корм животным пускают. А потому что на этом строится экономика. Если прекратить, это ж придется корабли куда-то девать, заводы, людей, логистику итд. Норвежцам проще продолжать истреблять китов, как 500 лет назад, на их век хватит. Это твоя «условная Швейцария», с нее ты «дивиденды» получать собрался?</p><p> </p><p>ОК. Вопрос тот же. Что ты называешь «успешной операцией» нее? Какие там дивиденды? Нефть? Ее достаточно, чтоб 5 млн жировало и хвасталось «уровнем жизни», но что это для страны масштабов США или РФ? Или ты китобойный флот захватывать собрался? Или выходы к морю тебе нужны? Так их и так предоставляют (попробовали бы отказать, ага). А если надо быстро и срочно и много и сразу, то берут силой по щелчку пальцев. Бритиши в 1940-м отдали Гитлеру (якобы не успели), а сами взяли Исландию. Две успешные операции. Ты что-то такое имеешь в виду? </p>"