Список проголосовавших за комментарий "karapuz, я не бух и никогда небыл. я экономист.<br/> но суть не в этом. <br/> <br/> рынок вообще непонятно никогда что оценивает. <br/> одна компания имеет p/e 3 и ее сливают <br/> другая компания имеет p/e 900 и ее продолжают тарить.<br/> <br/> это ты считаешь разумным???<br/> я считаю что это идиотизм и маразм.<br/> Но спекулянтам и барыгам это невозможно объяснить.<br/> <br/> Теперь вернемся к зданию. <br/> Матриальные активы никогда не могут быть пассивами ни с точки зрения бухгалтерии ни с точки зрения экономики.<br/> потому как если у тебя есть здание то при необходимости ты его можешь продать, сдать в аренду или использовать в качестве залога при кредите (чего нелдьзя сделать с пассивами) <br/> думаю я ясно излагаю мысли. <br/> <br/> и экономически стоимость компании необходимо всегда оценикать активы и пассивы в первую очередь, а так же все фин активы и ден потоки, ну и много других факторов.<br/> <br/> ситуация Трампа со скупкой акций холидей инн (когда рыночная оценка компании была существенно ниже стоимости материальных активов (гостиниц)) тому подтверждение."