Список проголосовавших за комментарий "Пачкуале Пестрини, никто не «спохватывался», логика и мотивация сторон тут совсем не такие.<br/> <br/> США в начале 1990-х раздумывали о том, как сохранить контроль над континентальной Европой после исчезновения советской угрозы и объединения Германии. Демилитаризация Европы и сокращение европейской инфраструктуры НАТО (то есть сценарий «нерасширения НАТО») были одним из рассматривавшихся вариантов, но не единственным. Этот вариант обсуждали (в т.ч. озвучивали российской стороне). «Гарантий нерасширения НАТО» разумеется никто не давал, речь шла совсем не о «гарантиях».<br/> <br/> В итоге остановились на другом варианте: НАТО не сокращается а расширяется, военные расходы и боеготовность западноевропейских стран снижаются, влияние Западной Европы уравновешивается странами Восточной Европы, ориентированными на США. Это устраивало российские власти т.к. их приоритетом было закрепить своё доминирование в России, ликвидировать внутриполитические угрозы и обеспечить передачу власти наследникам. Затем появилась тема, что Россия нуждается в собственной сфере влияния с населением не менее 500 млн человек. То есть в эту сферу влияния должны были войти страны СНГ с расширением на юг (в Центральную Азию, Ближний Восток и Африку). Именно в этом направлении были сосредоточены усилия российской внешней политики: страны СНГ, Сирия, ЦАР и т.д."