Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><p> к единому показателю можно привести спекулянта и специалиста по стрижкам собак. Бесполезные. Их риски сравнивать с нормальными профессиями можно только математически.</p></blockquote><br/> <p> </p><p>Путешественник, да, именно так. Но почему «бесполезные»??? Например, в 1960-х годах в Алма-Ате была мощная стройка противоселевых сооружений. В СССР деньгами измерять что-то было глупо. Квартира стОила меньше машины «Москвич», это нелепо. Просто система («Госплан» грубо говоря), работала на других единицах измерения. Каких -хз. Эта *банутая стройка была убыточной и дебильной, пока в 1965-м году (кажется) с гор на город не сошел сель. По оценкам, он бы снес треть города-миллионника. Но система сооружений его от города отвела. Я сам ее видел, трубы, форсы, контрфорсы итд. Да любой дурак может увидеть, поднимаясь на Чимбулак, там бетонные херни торчат до сих пор, как крепость Харконненнов</p><p> </p><p>Я к тому, что дайте математику-прикладнику достаточно данных и скажите, что вы хотите. Критерий оптимизации каков? Деньги? Жизни? Углекислый газ? Надежность? Каков срок (граничное условие)? Если надо будет оптимизировать по критерию «количество бобров», математики и это сделают, нам по хер.</p><p> </p><p>А кликушество «ну вы сравнили, один жизни спасает, другой по кульману рейсфедром елозит» — это чисто для баб. Расскажи мне про «нормальные» профессии и какие там у тебя еще в голове</p>"