Список проголосовавших за комментарий "AIP, вот про толк ничего не могу сказать. Я же написал, что в том, что цитировали тут, ничего нового для себя не нашел. Может для иностранцев, не знающих историю России с Рюрика это и будет полезно, а те, кто интересовался историей до этой речи, ничего нового не найдут. И даже более того, в этой истории есть спорные моменты. Например, то, что Рюрик из Скандинавии. Да, если предположить, что жена Ярослава ему не изменяла, то Рюрик из балтов. Но как раз в Скандинавии их доля гораздо меньше, чем даже в современной России, не говоря уж о восточном побережье Балтийского моря. А Скандинавия на западном. Но если предположить, что жена Ярослава изменила ему с балтом, то вообще получается, что Рюрик — славянин. Ведь известно, что потомки Мономаха — балты, а потомки Михаила — черниговского князя — славяне. Но кто изменил, жена Ярослава или кто-то из жен его потомков по линии черниговских князей — это точно неизвестно.<br/> <br/> А у американцев была большая доля и других европейских народов. Те же голландцы основали Нью-Йорк, французы тоже там имели колонию до Семилетней войны и составляли почти десятую долю американской армии в борьбе штатов за независимость в конце 18 века. Да и шотландцы с ирландцами себя от англичан отделяют. И действительно это потомки совсем разных древних народов, в отличии от малороссов с великороссами (до гетманщины «русскими» были и те, и другие). А ещё много немцев туда приехало в первой половине 19 века. Так что белая часть США — это смесь европейских народов, а не англичане."