Список проголосовавших за комментарий "Elmarit, Он вырастИт большой. 2) Он вырастЕт большой. Причём оба слова являются правильными по написанию после прохождения проверки орфографии во многих программах печати. И ещё вопрос на эту тему… Почему слова вырастИт и вырастЕт пишутся через «А», в то время когда их проверочное слово — рост, рОст, а не растение, рАстение? Допустим это так… В примере №1)… Он вырастИт большой виноград. Это слово будет писаться через «И», так как это слово в данном предложении ссылается на (неодушевлённый) предмет. И в то же время в примере №2)… Он вырастЕт большой как я, будет писаться через «Е», так как это слово в данном предложении ссылается на (одушевлённый) предмет. Но в таком случае возникает ряд других вопросов. Вот к примеру как определить какой предмет одушевлённый и какой нет? Если рассматривать с точки зрения логики, то одушевлёнными предметами принято называть те предметы которые способны размышлять и делиться своими мыслями. Тоесть коровы, козлы, свиньи, все эти существа могут думать и общаться, я уже промолчу про людей. И здесь казалось бы что только существа с кровью и плотью могут показаться одушевлёнными, но в действительности иди знай… Например — такие вещи как капуста, картошка, виноград, вроде бы должны были бы занять своё место в этой цепи последовательностей, тобишь стать неодушевлёнными предметами, НО! Кто сказал что они не могут мыслить? Человек?! А не людям ли свойственно ошибаться? Я лично считаю что и эти организмы способны к мышлению, а так же к общению, просто не всем дано их понять. Возьмём даже ту самую обычную картошку, капусту, виноград, они могут быть и белыми и красными я уже промолчу о том что картошка может быть коричневой, а виноград и капуста зелёными. И что вы думаете это спроста? Нет! Из-за способности умения воспринимать и реагировать на окружающую среду, можно с лёгкостью предположить что у них имеется природная врождённая способность к коммуникациям. И в конце концов — существует ли душа?! Я лично считаю, что души как таковой не существует и для того что бы так полагать, на то у меня имеются веские основания. Но не будем о великом, давайте вернёмся к вашим замечаниям )) Судя по тому что нельзя ссылаться на одушевлённые и неодушевлённые предметы в случае обсуждаемом выше, исходя из упомянутых доводов, так же подчёркнутых выше, мы приходим к выводу что различие в написании данных слов никак неуместно"