Список проголосовавших за комментарий "Foudroyant, я не вижу противоречий с тем, что писал выше. Всё зависит от желаний и целей конкретного человека. Это может быть правота, может быть близость, может быть поиск истины и т.д.<br/> Ваш пример — это про правоту. <br/> Круги общения рвались у тех людей, цели и желания которых — быть правыми. В таком случае те, кто против <strong>моей самой правой правоты</strong> — помехи, с ними не общаюсь, а кто согласен со мной — спутники. К истине или близости это не имеет отношения. <br/> Если цель — близкое общение, то не обязательно обходить острые углы и быть во всём согласным. Я говорю про то, что <strong>мнение</strong>, если оно мешает достижению данной цели, вообще не важно. Ибо мнение ни на что не влияет.<br/> Гипотетический пример. Муж — за, жена — против. И у них такие мнения. Но сами по себе мнения ни на что не влияют, поэтому перейдём к действиям: Муж отправляется на фронт. И дальше начинается развилка, которая зависит от целей жены.<br/> Если жене важна близость — она с уважением отнесётся к его выбору и будет продолжать с ним общение дистанционно и ждать дома. Это не значит, что она станет волонтёром, будет везде доказывать правильность решения мужа или что-то подобное. Она просто будет ждать дома близкого человека.<br/> Если ей важна правота — она будет сначала шантажировать, угрожать, манипулировать, «непущщать», а в итоге подаст на развод.<br/> Если ей важна истина, то тут вообще нечего обсуждать по данному вопросу, так как это всего лишь малый эпизод вечности, рябь на поверхности воды."