Список проголосовавших за комментарий "Финансовый Архитектор, да, кстати, хорошая детализация вопроса и дополнение, в части изъятия. Тоже слышал о 4%, как о классика. <br/> <br/> Ещё вот что думаю… десятилетия разнятся. Где-то было самым верным золото. В каком-то биткоин иметь хоть на 2% экспериментального. А потом и биток и золото может уйдут с арены. Как например потенциально с алмазами может стать (появление искусственных).<br/> <br/> Поэтому, я всё это признаю и перекрываю большой диверсификацией. Важно быть открытым, при консервативности с основе.<br/> <br/> Ещё, при капитале от 100 млн руб, я бы рассмотрел даже спец строения. Типы энергонезависимого, с наличием товарной и экипировочной части на десятилетие. Кто-то скажет это слишком. Однако это можно делать гармонично. Просто понимать, что такие вещи как снижение воды в Суэцком канале, имеют место быть. А ещё — вспышки, могущие поломать электронику и снабжение. Этим говорю — о важности реального товара в руках. О контуре личной децентрализации. Пока всё хорошо, его создать можно за относительно небольшие деньги. Экономически это нерентабельно, но это на случаи, когда всё это дороже денег станет.<br/> <br/> Пожалуй и всё) это тотальный, но простой в понимании подход) И в целом, можно особо ничего не менять десятилетия."