Список проголосовавших за комментарий "Как клочья европейской экономики поживали в мае. Получается — их реально сильно шандарахнуло, на это была ставка. Но развёрнутая деятельность тоже впечатляет. Такая движуха, обалдел, чего-то перестраивают, котлы меняют… как эти. Муравьи.<br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.bruegel.org%2Fpolicy-brief%2Fadjusting-energy-shock-right-policies-european-industry&s=1030910121">www.bruegel.org/policy-brief/adjusting-energy-shock-right-policies-european-industry</a><br/> Вообще, самым неожиданным тут оказалась дата. Они отсчитывают начало кризиса с сентября 2021-го.<br/> <br/> Картинки скачка.<br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/2024/images/17/82/38/2024/01/20/509a2323bf.webp"><img src="/uploads/2024/images/17/82/38/2024/01/20/412b9423fd.webp"/></a><br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/2024/images/17/82/38/2024/01/20/dcd4149873.png"><img src="/uploads/2024/images/17/82/38/2024/01/20/ac08d84025.webp"/></a><br/> Рисунок 7: Отдельные сырьевые товары, чистый импорт ЕС в миллионах тонн<br/> <br/> Рисунок 3: Изменение объема промышленного производства в ЕС, занятости и отработанного времени, третий квартал 2022 года, по сравнению с аналогичным периодом 2021 года<br/> <br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/2024/images/17/82/38/2024/01/20/75f0b5e618.png"><img src="/uploads/2024/images/17/82/38/2024/01/20/e4c1acf7b2.webp"/></a><br/> <br/> <br/> Рисунок 4: Процентные изменения в производстве в Германии, Франции, Италии и Польше, третий квартал 2022 года по сравнению с аналогичным периодом 2021 года<br/> <br/> И вывода. Ы — хитрая буква, искусственный разум не постиг её смысл.<br/> <br/> <blockquote><strong>4 Вывода<br/> </strong><p>ЕС исторически был чистым импортером энергии, при этом импорт первичной энергии составит 57 процентов внутреннего потребления ЕС в 2020 году, по данным Евростата. Чрезмерная зависимость от российских поставок энергоносителей оказалась серьезной уязвимостью перед лицом российского // в Украину в 2022 году. Сократив поставки газа в ЕС, Россия повысила цены на сырье, в то время как санкции ЕС повлияли на импорт угля и нефти, которые в основном поставлялись Россией. Тем не менее, <strong>докризисная идея о том, что экономика ЕС станет намного менее конкурентоспособной без дешевого российского ископаемого топлива (и особенно природного газа), была преувеличена. Промышленная база ЕС продемонстрировала неожиданную степень устойчивости</strong> перед лицом этого беспрецедентного энергетического шока, даже если энергоемкие отрасли почувствовали удар.<br/> <br/> Теперь директивным органам следует разработать комплекс мер для поддержки энергоемких отраслей промышленности ЕС. При этом директивным органам следует тщательно взвесить компромиссы, присущие каждой отдельной стратегии. Преодоление периода высоких цен на энергоносители с помощью безусловных субсидий предотвратило бы необратимый крупномасштабный переезд за границу, но это также дорого с финансовой точки зрения, создает значительный риск фрагментации единого рынка ЕС и может быть успешным только в том случае, если будут быстро предоставлены конкурентоспособные на международном уровне энергоносители.<br/> <br/> Учитывая, что энергоносители на международных рынках, скорее всего, останутся дорогими в ближайшие годы, другой стратегией является<br/> <br/> **<br/> Однако такой подход, вероятно, будет дорогостоящим, и налогоплательщики ЕС будут нести большую часть расходов на поддержку крупномасштабного внедрения новых технологий без гарантии, что это устранит сравнительный недостаток затрат для энергоемкой промышленности ЕС.</p><p><br/> Следовательно, следует уделять <span style="color:#0000ff;">больше внимания облегчению импорта энергоемкой продукции,</span> одновременно помогая промышленности ЕС перейти к звеньям цепочки создания стоимости с более высокой добавленной стоимостью. Преимуществом этой стратегии было бы направление субсидий промышленным секторам, которые не стали структурно неконкурентоспособными во всем мире. Более того, ограничение государственного вмешательства в защиту энергоемких отраслей может стимулировать <strong>созидательное разрушение</strong> и стимулировать инновации, одновременно снижая спрос на энергию и, таким образом, делая ее дешевле для всех. Эта стратегия должна учитывать <strong>опасения по поводу чрезмерной зависимости от импорта</strong> и должна быть разработана таким образом, чтобы гарантировать отсутствие утечки углерода.<br/> <br/> Поэтому наилучшим подходом было бы сочетание трех политических стратегий. Поскольку цены на энергоносители, вероятно, останутся высокими в течение следующих нескольких лет, </p><p>**<br/> Поскольку страны ЕС определяют и будут продолжать определять эти решения для своих национальных экономик, крайне важно интегрировать их решения в надежную структуру ЕС. <span style="color:#0000ff;">Использование международной конкуренции со стороны США и Китая в качестве предлога для гонки субсидий</span> между национальными чемпионами за доминирование на внутреннем рынке <span style="color:#0000ff;">рискует ухудшить положение всех в ЕС.</span></p></blockquote><br/> Импортозамещение наоборот по факту. Но не только. И здоровенный уклон в экологию почему-то, даже в этих условиях. Причём работать в кризис стали больше, а не меньше.<br/> <br/> <blockquote><p><strong>2 Что произошло с рабочими местами и объемом производства в европейской промышленности во время энергетического кризиса?<br/> </strong>В целом промышленное производство и занятость остались без изменений, но влияние кризиса заметно для отдельных секторов. <span style="color:#0000ff;">Кризис поставок и цен в Европе начался в сентябре 2021 года,</span> когда Россия начала поэтапно сокращать поставки газа европейским покупателям, что привело <strong>к недополучению 86 миллиардов кубометров, или к сокращению на 60 процентов в 2022 году по сравнению с 2021-м г.</strong> В первый год этого, однако, в ЕС не произошло массовых сокращений рабочих мест, которые, как предупреждали многие, произойдут в случае резкого сокращения поставок, природного газа из России. К лету 2022 года, когда цены на энергоносители достигли пика, <span style="color:#0000ff;">занятость в промышленности в ЕС фактически увеличилась,</span> как с точки зрения занятых, так и с точки зрения отработанных часов, по сравнению с аналогичным периодом 2021 года. Общий объем промышленного производства также был выше (на 3 процента в годовом исчислении в третьем квартале 2022 года и продолжился на том же уровне в четвертом квартале). Однако объем производства снизился в особенно энергоемких подсекторах, при этом наибольшее падение наблюдалось в химической промышленности (рисунок 3).<br/> <br/> <strong>Энергетический баланс стран, вероятно, повлияет на промышленное производство.</strong> Данные по ЕС скрывают значительные различия между странами ЕС. Объем производства химического сектора в Германии и основных металлов в Италии, например, изменился гораздо значительнее (-14% и -15% в годовом исчислении соответственно), чем в тех же секторах в Польше (+3,5% и +0,2%; Рисунок 4). Степень использования природного газа в энергобалансе стран, вероятно, является основным фактором, лежащим в основе таких различий. Отрасли в странах, где природный газ составляет большую часть энергетического баланса, как в Германии и Италии, оказались в конкурентной борьбе за газ с домашними хозяйствами и энергетическим сектором.<br/> <br/> <span><strong>Возможно, перераспределение промышленного производства уже происходит<br/> </strong></span><span>В 2022 году в энергоемких отраслях произошло сокращение промышленного производства, в то время как в других производственных секторах наблюдался рост выпуска (рисунок 3). Например, в годовом исчислении производство химической продукции сократилось более чем на 6 процентов, в то время как объем производства в других менее энергоемких отраслях увеличился более чем на 10 процентов по сравнению с 2021 годом (Sabadus, 2023). Аналогичным образом, в то время как производство основных металлов в ЕС сократилось на 4 процента в 2022 году, менее энергоемкое производство машин и оборудования увеличилось на 5 процентов, а производство транспортного оборудования — на 6 процентов (рисунок 6).<br/> <br/> </span><span><strong>Нынешний подход требует большей сплоченности и гармонизации во всех странах ЕС</strong><br/> </span><span>Если правительства решат продолжать поддерживать промышленность, как сейчас, потребуется большая гармонизация, чтобы предотвратить гонку субсидий между странами, которая приведет к росту затрат на энергию для неподдерживаемых секторов и рискует вызвать политические разногласия по климату и политике внутреннего рынка между богатыми странами, которые могут позволить себе превзойти страны с меньшим финансовым пространством (Tagliapietra </span><em>et al</em><span>, 2022). Более того, было бы целесообразно поддерживать снижение энергоемкости, а не энергопотребления. Более того, такая стратегия, вероятно, имела бы смысл только в том случае, если ожидается дальнейшее снижение оптовых цен на энергоносители в краткосрочной перспективе, что, по-видимому, не соответствует базовому сценарию финансовых рынков.</span></p></blockquote>"