Список проголосовавших за комментарий "ves2010, я не считал раскладку сколько льготники получают и сколько их. Но даже если считать что все получают поровну то 4 пенсионера на 7 работающих это слишком много чтобы получилось нормально. <br/> <br/> Насчёт того что «там» накопительная система — не смешите. Social Security по факту такая же распределительная. То что чисто своё, «накопительное», оно инвестируется выбранной конторой и не факт что там не наступит когда-то чёрный олень с другими животными. Есть и другие пенсионные системы где ничего не отчисляется от работающего, но вот город должен впрягаться и платить (в самых жирных случаях вместо пары тысяч в месяц получается 10ка). Заканчивается тем что город просто закрывает свою пожарную станцию, например, или полицейских участок — на пенсии нужно деньги находить, а на текущих работающих денег уже не остаётся. (да и городов с положительным балансом бюджета можно пересчитать по пальцам… так что это всё до поры до времени). <br/> <br/> В америке разные системы. И распределительные, и накопительные. И порой получать пенсию как процент от текущих зарплат работающих может быть лучше чем консервативный доход по тому что с твоей зарплаты отчисляли в фонд 40 лет назад и оно хорошо если с инфляцией смогло посоревноваться… <br/> <br/> Что-то по статистике я не наблюдаю жирующих поголовно пенсионеров. Откуда, если в среднем челу приходится пахать часто больше чем на одной работе? <br/> <br/> (есть конечно всякие айтишники, но… они и у нас есть. я, например. как их там, так и меня тут государственная пенсия волнует не особо. мне ничего не мешает накапливать). Там тоже Social Security это обязаловка. И далеко не накопительная. Всё что сверху — это или щедроты профсоюза, чинари сами себе отложили, или из своих денег откладываешь на пенсию. Так у нас такая же система — обязаловка + добровольная часть, откладывай как хочешь."