Список проголосовавших за комментарий "Borrris, тут как и прежде — риск перед чем-то новым.<br/> Мы уже не откажемся от авто, электричества и интернета. Как и обычно, вступим в схватку с последствиями. Как Меровинген в Матрице говорил — ах эти последствия, от них нет спасения.<br/> <br/> ИИ пока экстраполируется во что-то запредельное. Но это почти никогда не срабатывало. Реальность часто находит свои пути. И всё как-то скромнее по итогам.<br/> <br/> Мне пока не понятно, с чем борется самая верхушка мира. Они уже поняли что мир дефицитен, ждут катаклизмов? Или это ёрзание перед новым тех укладом. Почему обострилось всё. Зачем атомизация запущена. Министерство одиночества в Британии — борется с одиночеством. Или это управляемый комплексный процесс или следствие бесчисленных мелких перемен в быту и мировоззрении. Не понятно..<br/> <br/> Так или иначе, кажется, прежнее разрушается а новое ещё не создано. И опереться не на что будто. Это внизу так… что там наверху, как писал выше — не ясно. Говоря в контексте вашего поста о мире не ясно к чему идущем.<br/> <br/> Как мне кажется, прямо очень надо, чтоб создали продление жизни. Это качественно изменит взгляд человека на жизнь. Уйдёт гонка из сознания. Вместо количества, будет ценно качество. ИИ это про скорость жизни, продление жизни про качество самой жизни.<br/> <br/> Мы и без ИИ наладить мир сможем, но нужно чтоб сознание жило не 70 лет, а побольше. Более 200 лет активной жизни. Сейчас никто не копает вглубь. Все живут рамками своей короткой жизни. Продление жизни — вот за эту идею, я бы боролся. Она открывает целый пласт новых горизонтов. Можно будет переосмыслить всё, совсем иначе смотреть на жизнь. Биотех очень нужен. Это краеугольное."