Список проголосовавших за комментарий "Дмитрий Овчинников, <br/> Не сказал бы что желчь от меня. Но теперь вы оскорбляетесь, когда от вас же я услышал пренебрежительное отношение в виде «парень просто не осилил», «смешно». Ну и в целом вы писали это в ветке про демо-торговлю, что не является правдой и что было доказано.<br/> В ветке под вашим сообщением о виртуальной позиции продолжилось обсуждение, в том числе с вопросами от меня. Отвечать или намекать на что-то вы там не стали, а теперь говорите, что нужно было просто поинтересоваться. Видимо написание вопроса — не тот способ интересоваться.<br/> <br/> В посте я с искренним сожалением написал, что информацию по всему российскому приходится находить не тут. Потому как считаю ненормальным, что подобную информацию мы находим не тут, а там. По большому счёту MT всё равно, какие у нас тут брокеры позакрывались, и есть ли у нас тут какие то проблемы с тестами. И я только за конструктивное общение и только рад, если обсуждение в разделе алго этого сайта было бы более активным.<br/> <br/> По сути: благодарю за ссылку, обязательно ознакомлюсь. Я примерно представляю о чём вы говорите, но, согласно пониманию «виртуальной» позиции, находясь в лонге я должен прикрыть часть позиции при появлении шортового сигнала — верно? И предположим шорт не сработал, по каким то условиям закрылся. Дальше лонг идёт мЕньшим объёмом? В этом случае вся статистика поедет, потому что объёмы лонга в сделке с «параллельным шортом» будут другие.<br/> Я понимал бы если у меня лонг по нескольким системам, и каждая открывает и закрывает свою часть, но когда направления сделок разные