Список проголосовавших за комментарий "<p>Двоякое впечатление от поста. С одной стороны, сложное явление простыми словами не объяснишь (или впадешь в профанацию). С другой, цель, вроде бы именно объяснить простыми словами тем людям, кто не в теме. Кто в теме и без этого поста обойдутся.</p><p> </p><p>Пост перегружен датами, именами, событиями, названиями, выделениями, иностранными словами. Я не такой уж полный ноль в истории, но по-моему, цель автора — поумничать, а не донести мысль. А мысли-то нет вовсе. Перечисление событий это не мысль. Концовка, где собраны школьные штампы про «ручное управление», «элиты» итд это подтверждает.</p><p> </p><p>По теме: как я понимаю, кризис был не производственный (типа как в России, то голод, то война, то еще что-нить), а чисто финансовый. Есть рабочие руки, есть производственные мощности, есть еда. А нет войны, гражданской войны, голода, разрухи, революции. Но нужны еще деньги — кровь экономики. И вот как раз тут вышел затык, уж не знаю, случайный или спланированный. Без денег нельзя обменять (условно) бензин на еду, соответственно, фермер замерзает, а нефтяник умирает с голоду, каждый сидя на своем товаре. Всё имхо</p>"