Список проголосовавших за комментарий "<p>По-моему, да, всё правильно сказано. Англосаксы всегда, наверное, еще со Средневековья вели одну политику: устраивать войны на континенте. Организовывать союзы слабых против сильного, платить, угрожать, врать, убивать, лишь бы на континенте лилась кровь. При этом самим, естественно, оставаться в стороне, решать колониальные задачи, собирать лут. Когда читаешь историю, то диву даешься, насколько этот сценарий повторяется из войны в войну, из столетия в столетие. Как, ну КАК правители стран могут сами, добровольно и с песней действовать в ущерб себе, вести страну на очередную бойню?!</p><p> </p><p>Вот как-то умеют это англичане и американцы такое устраивать. Кормят «оппозицию», «борцов за независимость», «борцов за демократию», спонсируют всякие организации, общественные движения, прессу, выводят своих людей на ключевые посты итд. Кому интересно, рекомендую книгу некоего Удо Ульфкотте «Продажная журналистика». Он прямо называет СМИ Германии пентагоновским отделом по связям с общественностью и описывает, как это делается. Грубо говоря, обработка и отбор начинается со студенчества. Если кандидат «подходит», то ему организуются стипендии, публикации, места в общ-х организациях, поездки, участие там-сям, премии итд. В итоге, такие получают влиятельные посты, но сами оказываются настолько замазаны в деньгах, грязи, лжи а то и преступлениях, что кроме как проталкивать интересы США у них вариантов нет. Думаю, в политике всё то же самое. Увы (</p><p> </p><p>По-моему, сейчас этот сценарий (кровь на континенте) активно и нагло пробивается в очередной раз. И, боюсь, опять у англосаксов всё получится, как получалось в предыдущие разы.</p>"