Список проголосовавших за комментарий "Гуру Хренов, ув. автор, завершение заметки в корне неверное. Себестоимости продовольствия не снизились ничуть. А строительства наоборот выросли, причем сильно. Что касается капитализма, то при нем прибыль предприятий присваивается частным собственником и нередко вообще ещё и выводится из страны на зарубежное потребление. А при социализме этой прослойки нет вообще и вся прибыль обобществляется, доставаясь всему обществу в целом. Именно на эти средства была возможны: бесплатное обеспечение населения жильём, образованием, ежегодными путевками на курорты(тут за 10% от полной стоимости), госразвитие от космоса до целой номерклатуры сверхэффективных вооружений, мировая экспансия по всей планете. Т.е. всё то, чего сейчас страна с откатившимся назад строем себе позволить уже не может даже при значительно более дорогих ценах на добываемые ископаемые.<br/> Если бы на социализм наложить плавное развитие идущего прогресса, то мы бы(как общество страны в целом) жили сейчас куда обеспеченнее текущего. Причем это известно и всем экономистам, ибо темпы роста ВВП советского периода это нагляднейше иллюстрировали.<br/> И вот именно, если бы не стимулированное извне предательство выродившихся элит, то страна была бы не просто сохранена, она бы ещё более усиливала своё влияние на планету."