Список проголосовавших за комментарий "Игорь, НЭП решил только 1 задачу — восстановил торговлю и мелкий частный бизнес (торговцев пивом и портных). Концессии с западными «инвесторами» оказались неэффективными и позволяли только обойти санкции и эмбарго, но прибыли и притока валюты практически не дали (примерно как с Сахалином-2). Реиндустриализации ещё не было, была подготовка и точечные стройки. Свободные крестьяне не смогли обеспечить продовольствием не только города, но и себя. Половина были малоземельные, но даже эти клочки нечем было вспахать и нечем засеять. Поэтому малоземельные и безземельные шли в наём к кулакам. И фактически только этот узкий слой кулаков (3%) продавали излишки по рыночным ценам, которые сами и устанавливали как картель. Поэтому Сталин и сказал, что не можем больше позволить этому меньшинству диктовать цены, а большинству крестьян работать только на прокорм себя. В конце НЭПа валовой сбор зерновых был около 50 млн.т., что едва покрывало внутреннее потребление. За 3 года коллективизации, объединения клочков в большие поля и обеспечения колхозов тракторами, сбор вырос в 1.5 раза (до 80 млн. т.) и на 15-20 млн.т превысил ввнутреннее потребление.<br/> Про закупку пшеницы в 60-х — причина не в том, что Сталин не перестроил экономику на мирные рельсы, при нём-то, до Хрущёвских 60-х, пшеницу закупать на Западе не приходилось, и карточки в 47г были отменены раньше, чем у капиталистов. Причина в хрущёвских «простых решениях». Когда он обложил налогами каждую яблоню и запретил торговлю на колхозных рынках по будням, а также затеял ликвидацию артелей, чехарду с совнархозами и прочий волюнтаризм. Но в 60-х закупка началась с засухи (как и в 32г), и пыльными бурями после распашки целины. А не от чрезмерной милитаризации экономики. "