Список проголосовавших за комментарий "Андрей, один уважаемый мной специалист в своем платном ресурсе прокомментировал эту проблему так:<br/> <br/> " ... <span>самое‏ ‎интересное ‎будет ‎заключаться ‎в ‎политической ‎борьбе ‎вокруг ‎того,‏ ‎как ‎теперь‏ ‎определять‏ ‎официальный ‎курс‏ ‎доллара ‎(«официальный ‎курс ‎ЦБ»),‏ ‎который ‎используется ‎во ‎всех‏ ‎экспортных‏ ‎налогах, ‎выплатах‏ ‎по ‎замещающим‏ ‎облигациям, ‎в ‎контрактах ‎и ‎так‏ ‎далее.‏ ‎<br/> <br/> Фишка‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎сейчас‏ ‎курс ‎определяется‏ ‎на‏ ‎основе ‎биржевых‏ ‎торгов ‎(я ‎не ‎буду ‎вас‏ ‎утомлять ‎деталями‏ ‎процедуры,‏ ‎желающие‏ ‎могут ‎ознакомиться ‎на ‎сайте‏ ‎ЦБ ‎-‏ ‎</span><a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.cbr.ru%2Fdkp%2Ffaq%2F&s=99464744" target="_blank">http://www.cbr.ru/dkp/faq/</a><span> — вопрос ‎номер‏ ‎17),‏ ‎а ‎биржевых ‎торгов-то‏ ‎вообще ‎не‏ ‎будет. ‎К ‎сожалению, ‎санкции‏ ‎на‏ ‎НКЦ ‎почти ‎гарантировано‏ ‎вызовут ‎у ‎некоторых‏ ‎представителей ‎власти‏ ‎огромное‏ ‎желание ‎воспользоваться ‎случаем‏ ‎и ‎ввести ‎какой-нибудь ‎искусственный‏ ‎курс ‎или‏ ‎несколько‏ ‎курсов ‎для ‎разных ‎типов ‎операций ‎(например, ‎один ‎для‏ ‎экспортёров, ‎другой‏ ‎для‏ ‎импортёров, ‎третий‏ ‎для ‎замещающих ‎облигаций, ‎четвёртый‏ ‎для ‎физических ‎лиц, ‎пятый‏ ‎для‏ ‎вывода ‎капитала‏ ‎за ‎рубеж‏ ‎- ‎тут ‎воображение ‎чиновников ‎может‏ ‎разгуляться‏ ‎и‏ ‎креативить ‎безудержно).<br/> <br/> ‏ ‎Если ‎ЦБ‏ ‎удастся ‎отбиться‏ ‎и‏ ‎в ‎очередной‏ ‎раз ‎отстоять ‎хоть ‎какую-то ‎остаточную‏ ‎рыночность ‎в‏ ‎процессе‏ ‎определения‏ ‎валютных ‎курсов ‎(думаю, ‎что‏ ‎шансы ‎–‏ ‎неплохие, ‎но‏ ‎гарантий‏ ‎– ‎нет), ‎то‏ ‎дальше ‎будет‏ ‎выбор ‎между ‎двумя ‎вариантами:</span><p>1. Делать‏ ‎внебиржевой‏ ‎курс ‎на ‎основе‏ ‎котировок ‎на ‎продажу‏ ‎и ‎покупку‏ ‎валюты‏ ‎от ‎тех ‎банков,‏ ‎у ‎которых ‎ещё ‎сохранится‏ ‎доступ ‎к‏ ‎долларовой‏ ‎системе ‎(по ‎аналогии ‎с ‎процедурой ‎установки ‎Libor ‎или‏ ‎лондонского ‎«золотого‏ ‎фиксинга»)</p><p>или</p><p>2. Делать‏ ‎«синтетический» ‎курс‏ ‎доллара ‎на ‎основе ‎биржевого‏ ‎курса ‎юаня ‎к ‎рублю</p><p>У‏ ‎каждого‏ ‎из ‎подходов‏ ‎есть ‎свои‏ ‎плюсы ‎и ‎минусы, ‎мы ‎их‏ ‎обсудим‏ ‎после‏ ‎введения ‎самих‏ ‎санкций ‎(я‏ ‎считаю ‎их‏ ‎введение‏ ‎почти ‎неизбежным,‏ ‎хотя ‎и ‎не ‎гарантированным), ‎но‏ ‎стоит ‎упомянуть‏ ‎два‏ ‎нюанса:</p><p>В‏ ‎случае, ‎если ‎будет ‎применён‏ ‎метод ‎внебиржевых‏ ‎котировок ‎от‏ ‎банков,‏ ‎у ‎которых ‎каким-то‏ ‎образом ‎останется‏ ‎«долларовый ‎доступ», ‎то ‎мы‏ ‎получим‏ ‎весь ‎набор ‎проблем,‏ ‎свойственных ‎системам ‎установления‏ ‎цен, ‎которые‏ ‎«бесплатны»‏ ‎для ‎участников ‎-‏ ‎типа ‎того ‎же ‎Libor.‏ ‎Желающие ‎посмотреть‏ ‎на‏ ‎типичный ‎пример, ‎могут ‎загуглить ‎«Libor ‎scandal». <br/> <br/> ‎Оценки ‎на‏ ‎основе ‎биржевых‏ ‎торгов‏ ‎всё-таки ‎предполагают,‏ ‎что ‎по ‎этим ‎ценам‏ ‎проходили ‎какие-то ‎реальные ‎сделки,‏ ‎а‏ ‎выставить ‎во‏ ‎внебиржевое ‎котировальное‏ ‎табло ‎какие-то ‎цифры ‎банки ‎могут‏ ‎вообще‏ ‎без‏ ‎проведения ‎сделок‏ ‎и, ‎соответственно,‏ ‎открываются ‎колоссальные‏ ‎возможности‏ ‎для ‎банковского‏ ‎(коллективного ‎или ‎картельного) ‎творчества ‎в‏ ‎плане ‎рисовки‏ ‎курсов‏ ‎с‏ ‎максимальной ‎выгодой ‎для ‎себя.‏ ‎<br/> <br/> Из-за ‎этого‏ ‎и ‎из-за‏ ‎определённой‏ ‎инерции ‎мышления ‎российских‏ ‎регуляторов, ‎предполагаю,‏ ‎что ‎у ‎такого ‎подхода‏ ‎больше‏ ‎шансов ‎на ‎реализацию,‏ ‎тем ‎более, ‎что‏ ‎ЦБ ‎с‏ ‎Мосбиржей‏ ‎вроде ‎бы ‎допиливают‏ ‎ай-ти ‎систему ‎под ‎эту‏ ‎схему.</p><p>В ‎случае,‏ ‎если‏ ‎будет ‎применён ‎метод ‎«юаневого ‎курса» ‎(т.е. ‎на ‎Мосбирже‏ ‎определяется ‎нормальным‏ ‎рыночным‏ ‎методом ‎курс‏ ‎офшорного ‎юаня ‎к ‎рублю,‏ ‎а ‎потом ‎берётся ‎официальный‏ ‎или‏ ‎какой ‎угодно‏ ‎другой ‎курс‏ ‎офшорного ‎юаня ‎к ‎доллару, ‎и‏ ‎получается‏ ‎синтетический‏ ‎курс ‎«доллар‏ ‎- ‎рубль»),‏ ‎то ‎определённая‏ ‎часть‏ ‎российской ‎элиты‏ ‎будет ‎в ‎бешенстве ‎от ‎того,‏ ‎что ‎это‏ ‎решение‏ ‎поставит‏ ‎нас ‎в ‎зависимость ‎от‏ ‎действий ‎китайского‏ ‎ЦБ. ‎<br/> <br/> Это‏ ‎на‏ ‎самом ‎деле ‎будет‏ ‎фейковое ‎переживание,‏ ‎в ‎том ‎смысле, ‎что‏ ‎«снявши‏ ‎голову, ‎по ‎волосам‏ ‎не ‎плачут»: ‎наша‏ ‎зависимость ‎от‏ ‎юаневой‏ ‎системы ‎и ‎действий‏ ‎китайских ‎финансовых ‎регуляторов ‎–‏ ‎это ‎естественное‏ ‎последствие‏ ‎решений, ‎принятых ‎в ‎2022 ‎году, ‎а ‎«юанизация» ‎курсов‏ ‎рубля ‎–‏ ‎это‏ ‎просто ‎будет‏ ‎признание ‎очевидного ‎процесса, ‎который‏ ‎и ‎так, ‎рано ‎или‏ ‎поздно,‏ ‎приведёт ‎к‏ ‎тому, ‎что‏ ‎у ‎нас ‎будет ‎фактически ‎только‏ ‎«юаневое»‏ ‎окно‏ ‎в ‎мировой‏ ‎валютный ‎рынок,‏ ‎тем ‎более,‏ ‎что‏ ‎офшорный ‎юань‏ ‎будет ‎де ‎факто, ‎и ‎главной‏ ‎валютой ‎БРИКС,‏ ‎и‏ ‎главной‏ ‎валютой ‎торговли ‎нефти ‎(в‏ ‎том ‎числе‏ ‎и ‎прежде‏ ‎всего‏ ‎российской) ‎для ‎тех‏ ‎стран, ‎которые‏ ‎не ‎интегрированы ‎в ‎американскую‏ ‎систему.‏ ‎<br/> <br/> Так ‎как ‎возможность‏ ‎сделать ‎нефтерубль ‎–‏ ‎упущена, ‎а‏ ‎попыток‏ ‎сделать ‎из ‎Москвы‏ ‎хотя ‎бы ‎региональный ‎центр‏ ‎торговли ‎золотом‏ ‎(что‏ ‎можно ‎было ‎курс ‎устанавливать ‎через ‎золото-к-баксу, ‎а ‎не‏ ‎юань-к-баксу) ‎–‏ ‎даже‏ ‎серьёзно ‎не‏ ‎предпринималось, ‎наиболее ‎логичным ‎вариантом‏ ‎поведения ‎было ‎бы ‎«расслабиться‏ ‎и‏ ‎получить ‎удовольствие».</p><p>С‏ ‎учётом ‎американской‏ ‎активности ‎по ‎расширению ‎санкций ‎и‏ ‎введения‏ ‎санкций‏ ‎против ‎СПБ‏ ‎Биржи ‎(и‏ ‎кучи ‎других‏ ‎финансовых‏ ‎структур ‎в‏ ‎России), ‎у ‎меня ‎подозрение, ‎что‏ ‎американцы ‎придерживают‏ ‎санкции‏ ‎против‏ ‎НКЦ ‎«на ‎сладкое» ‎–‏ ‎то ‎есть‏ ‎введут ‎их‏ ‎в‏ ‎момент, ‎когда ‎им‏ ‎нужно ‎будет‏ ‎показать, ‎что ‎они ‎могут‏ ‎делать‏ ‎России ‎больно. <br/> <br/> ‎Из‏ ‎очевидных ‎вариантов: ‎под‏ ‎Новый ‎Год,‏ ‎под‏ ‎выборы ‎Президента РФ, ‎под‏ его ‎инаугурацию ‎или ‎сразу‏ ‎после ‎подписания‏ ‎перемирия‏ ‎по ‎«корейскому ‎сценарию», ‎чтобы ‎показать, ‎что ‎на ‎самом-то‏ ‎деле ‎они‏ ‎у‏ ‎нас ‎выиграли‏ ‎(хотя ‎бы ‎на ‎уровне‏ ‎заголовков ‎в ‎СМИ).</p><p>Из ‎практических‏ ‎соображений‏ ‎по ‎этому‏ ‎поводу, ‎вероятно,‏ ‎стоит ‎повторить ‎старый ‎тезис ‎о‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎хранить ‎токсичную‏ ‎валюту ‎в‏ ‎российской ‎финансовой‏ ‎системе‏ ‎(не ‎имеет‏ ‎значения ‎- ‎на ‎брокерских ‎или‏ ‎банковских ‎счетах)‏ ‎-‏ ‎очень‏ ‎плохая ‎идея".</p>"