Список проголосовавших за комментарий "spebe, я еще раз хочу сказать, что изначально имеется принципиальное различие в благополучных исходах в задаче про заключенного и в задаче про трейдинг:<br/> 1) в задаче про заключенного сотрудничество принесет минимальный суммарный срок, и почти минимальный индивидуальный, что хорошо для обоих заключенных<br/> 2) в задаче про трейдинг минимальный суммарный выигрыш и минимальный индивидуальный будет восприниматься как неудача, а также означает то, что основной банк забрала третья сторона.<br/> Если в результате кооперации два игрока получили максимальный групповой выигрыш, значит они просто забрали своё, что тоже является неэффективным, так как цель трейдинга — заработать больше, чем вложил.<br/> Таким образом получаем вывод, что сам по себе трейдинг — это как наи пать другого.<br/> <br/> То, что вы вводите новые поколения трейдеров, каналы и т.п. никак не влияет на полученные выводы, и лишь дает возможность сделать следующую ставку в надежде отыграться в следующий раз.<br/> <br/> Если вы рассматриваете сотрудничество как некие локальные действия двух сторон по обыгрыванию всех остальных, то это делает эти две стороны одной стороной. Без доступа к новой информации (внешней к эти двум позициям) и без увеличения совместного ресурса влиять на котировки, сотрудничество не повышает шансы на выигрыш"