Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><p>хочу обратить внимание, что это Сонгми «не стояла рядом» с нанкинской резнёй по количеству жертв.</p></blockquote><br/> <p> </p><p>Cat_in_heaven, рад вдумчивому комментарию. Но не согласен. Тяжесть преступления определяется гл.об. не количеством жертв, а общественной опасностью. За листовку в нужное время в нужном месте с призывом бить евреев сроки больше, чем за убийство скольки-то евреев. И это правильно. За дымовуху в кинотеатре с криками «пожар» надо впаивать как за убийство. Общественная опасность.</p><p> </p><p>(Здесь в скобках: за демонстративное избиение человека в СИЗО я бы впаивал по полной и еще раз и еще немного сверху. В этом ГРОМАДНАЯ опасность для общества.)</p><p> </p><p>Сонгми показала, в очередной раз, что Запад — вне законов, понятий, соглашений итд. Это всё — для вассалов. Запад может <strong>жечь людей живьем, буквально, не фигурально, а буквально жечь детей и женщин живьем.</strong> И выходить из этого снежно белыми. Последствия этого, отчасти, сейчас пожинаем мы. НИКТО не осудил, допустим, сожжение людей в Одессе. Выросли поколения, которые просто впитали в себя эту мысль: можно жечь, кого угодно, если ты Запад. Те, кто шутили (сейчас, кстати, перестали, интересно, почему) про «одесский шашлычок» — не людоеды и не инопланетяне. Они просто воспитаны в парадигме Запада: любое преступление — не преступление, пока Запад его таковым не называет.</p><p> </p><p>Для примера: Гитлер вполне себе принял Нюрнбергские законы (антиеврейские), сжег Рейхстаг, устроил «Ночь длинных ножей» и «Хрустальную ночь», нарушил все договоренности («конвенции», как их предыдущий оратор называет), не скрывал агрессивной нацистской политики с уклоном в геноцид. И Запад его ВЫЛИЗЫВАЛ. Не знаю другого политика, кто бы от Запада получал столько ништяков «за красивые глаза», разве что Зеленский. Если бы Гитлер умер 30-го августа 1939-го года, он бы в истории остался сильным лидером, поднявшим Германию с колен и вернувшим ее в семью цивилизованных народов. Его преступления до 1939-го года не были преступлениями, пока Запад их таковыми не объявил.</p><p> </p><p>Как нет в Истории преступлений Черчилля, например. Да, воевал в колониях, да, подавлял восстания, да, аристократ (внук герцога Мальборо, если что), министр на службе абсолютной монархии. Но преступлений нет, весь белый. А вот Сталин, на котором и сотой доли такой крови нет — весь тиран и злодей.</p><p> </p><p>Ладно, че-то я увлекся<br/> <br/> </p>"