Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><p>Karkoon, В тех понятиях, в которых это принято обсуждать — да.</p></blockquote><br/> <p> </p><p>Эдуард Островский, :) В вопросе нет ни слова про «понятия» и «обсуждения», есть только про твое личное мнение. И своей детской попыткой увильнуть ты фактически, ответил: нет, ты не считаешь современные войны конвенциональными. Иначе бы просто сказал «да».</p><p> </p><p>Кто-то другой в каких-то «обсуждениях» их так называет, ну и что? То, что я упомянул Копенгаген (1807), Дрезден, Токио, Гамбург, Брауншвейг, Везель (1940-е), маршал Артур «Мясник» Харрис, агент «Оранж», напалм, Сонгми, Хиросима, Нагасаки, Белград, наконец — это что угодно но НЕ конвенциональные войны. Это <strong>самые чудовищные военные преступления, которые знает история</strong>, никакие «отряд 731» или «нанкинская резня» рядом не стояли.</p><p> </p><p>И в то же время это нигде не осуждено, никто не платит, не кается, не пересматривает результаты, не признает историческую вину итд. Монополия Запада на информацию, их виртуозная болтовня и дипломатия (что есть, то есть) могут задурить головы правительствам, народам и целым поколениям. Но не могут каждому конкретному человеку. Ты, повторяю, вроде, похож на думающего а не потребляющего информацию.</p><p> </p><p>Но, собственно, я высказал то, что хотел, а дальше дело твое. Хочешь считать, что страх перед ЯО кого-то остановит, что «нет интересантов», конвенции какие-то — дело твое. Может, тебе так спится лучше.</p>"