Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Но Ваша последняя фраза как раз и относится к необоснованным суждениям. </blockquote>И чем же она не обоснована, интересно? Есть конкретная динамика, доля ЗП в ВВП падает, значит бизнес оставляет себе всё большую часть денег.<blockquote>ранее выплачиваемых в виде зарплаты, в категорию предпринимательского и профессионального дохода просто потому, что число ИП и самозанятых выросло и их обороты тоже выросли</blockquote><p>ИП и самозанятый не получают ЗП, они получают доход от своего бизнеса<br/> Ладно, я тут вас немного троллю<br/> На самом деле я понимаю, что вы имеете ввиду. Что в России на государственном уровне проворачивается афёра по нарушению прав работников, но не хотите это прямо говорить, потому что вроде как защищаете государство. <br/> Постоянного работника записывают в ИП или самозанятые и лишают пенсионных отчислений (кстати, из-за их нехватки несколько лет назад пенсионный возраст подняли. Ну раз подняли, значит поток отчислений можно урезать), а также социальных гарантий (самозанятого можно сократить, с больничным он сам разбирается) и прочее.<br/> <br/> Но раз все эти Яндекс Такси работают с ИПшниками/самозанятыми и произошёл переток зарплат, значит появилось много ИП?<br/> Давайте посмотрим (данные на начало года):<br/> 2019 год:</p><p>ИП: 4,014 млн<br/> Юр.Лица: 3,980 млн<br/> 2023 год:<br/> ИП: 3,875 млн<br/> Юр.лица: 3,23 млн<br/> <br/> Странно, если происходит переток на другие статьи (типа чувак не работает, а бизнесмен), то почему бизнесменов стало меньше?)<br/> + я хочу обратить ваше внимание, что закон прямо запрещает не оформлять работников как ИП или самозанятых (также с ними нельзя работать по договору ГПВХ). Если работник работает более 3 месяцев и получает постоянную зарплату, то он должен быть оформлен в штат. Если работа меньше 3 месяцев или проектная, тогда всё ок.<br/> <br/> Раз нет резкого увеличения ИП, я отказываюсь верить в переток о котором вы говорите<br/> Также обратите внимание, что помимо левых схем с ИП происходит обеление рынка труда и доля неоформленных работников уменьшается, что приводит к более точным расчётам<br/> <br/> > Нельзя же всерьез утверждать, что эксплуатация работников в Греции вдвое сильнее, чем в Швейцарии только потому, что там отношение зарплаты к ВВП вдвое ниже.<br/> Разумеется нельзя, потому что речь идёт не об эксплуатации, а об изъятии прибыли работодателем.<br/> Можно говорить о в 2 раза лучшем вознаграждении работников за трудовое участие.<br/> <br/> Представьте пример, есть 2 идентичных ресторана. Допустим это франшиза. У них абсолютно одинаковая выручка, кол-во посетителей и т.д. Соовтетственно и нагрузка тоже одинаковая. Но в одном из ресторанов руководство платит на 20% больше. Можно ли говорить, что в другом работников эксплуатируют больше? Нет, нельзя, им просто хуже платят</p>"