Список проголосовавших за комментарий "Виталий Зотов, <br/> <blockquote> А система смотрит так<br/> Обещал то, что гарантировать не мог. <br/> За это деньги взял. <br/> И не вернул по требованию. <br/> след — наврал, чтобы получить деньги</blockquote><br/> <br/> Покажите хоть одно решение российского суда с осуждением за мошенничество за такие действия на преподавателя хоть одного курса за курсы, а не индивидуальную работу с отдельными учениками?<br/> <br/> Нет их и не будет.<br/> <br/> А если Вы о договоре доверительного управления на рынке ценных бумаг, то они вообще запрещены для частных лиц, а могут заключаться только с компаниями, имеющими такое право от ЦБ. Поэтому такой договор вообще всеми судами признан недействительным и несуществующим. А как за несуществующий договор можно судить?<br/> <br/> В России уже была куча судов, когда истец пытался взыскать убытки, которые сделал ответчик, совершая сделки на счёте истца у брокера. Всем истцам, написавшим, что они дали доступ ответчику, отказано в исках. Есть только несколько решений в пользу истцов, когда у ответчика были внебиржевые сделки с этого счета и на их убытки на ответчиков налагались требования возврата истцу. Я видел решение суда в пользу истца за покупку ответчиком векселей какой-то компании на деньги со счета у брокера, к которому дал доступ ответчику истец. Ответчик пытался доказать суду, что это было согласовано с истцом по телефону, но записи разговора не предоставил, а истец заявил, что этого разговора не было. И суд принял позицию истца."