Список проголосовавших за комментарий "А. Г., ну как вы пол фразы приняли, а вторую упустили. <blockquote>и я заработаю на этом</blockquote>вот состав. <br/> Вы не можете гарантировать это. НО берете за это деньги. <br/> Ведь по другому я вам денег не дам. <br/> <br/> Вообще это сложно понять, человеку, не сталкивавшимся с правосудием. <br/> Там несколько иная система мышления. <br/> Беда, что люди думают, что именно их понимание закона — ключ к успеху. <br/> Но это ошибка. <br/> Ключ — это понимать как сама система его понимает. А она понимает его по своему. У нее нет задачи вас оправдать. Это вы должны оправдать себя сам в ее глазах. И еще так, чтобы она была с этим согласна.<br/> Отсюда и этот наивный взгляд.<blockquote> Где тут приобретение учителем права на имущество ученика и доверительная беседа с учителем перед совершением операций, принесших убыток?</blockquote> А система смотрит так<br/> Обещал то, что гарантировать не мог. <br/> За это деньги взял. <br/> И не вернул по требованию. <br/> след — наврал, чтобы получить деньги. <br/> Что, кстати, по сути и происходит. <br/> Ведь вы сами согласны, что они врут. <br/> Но чудесным образом мошенничество не видите. <br/> <br/> "