Список проголосовавших за комментарий "SineeMore, Английским я владею, но все равно предпочитаю читать на русском. Поэтому просьба в будущем — вставляйте текстом, а не картинкой. <br/> Прочитал. Где то подобное уже видел, не помню. Пять характеризующих равновесное состояние точек… Тут не хватает деталей, чтобы иметь возможность дать конкретное мнение. Вообще, в подобных работах вся суть подхода кроется в деталях. Про которые никто толком не пишет.<br/> У меня немного схожий подход. Но я не заморачиваюсь на пять фаз состояния, не заморачиваюсь с нормализацией (это отдельный геморрой со своими нюансами динамического характера). У меня на выходе всегда +1 или -1, т.е. качественная оценка. Вероятность движения оцениваю совсем по другому. Интерес и объемы не участвуют в расчетах. Количественная оценка — импульс. <br/> И еще — мне не нравится, что в таких работах конкретизируется период времени (здесь — 10 дней). Это, на мой непросвещенный взгляд, сразу частный случай и в принципе не верно. У меня нет привязки к фрейму или периоду, полное масштабирование. "