Список проголосовавших за комментарий "BBAA, <br/> > я считаю, это демагогия<br/> Я тоже. Давайте разбираться почему<br/> <br/> > Все люди похожи, бла бла бла.<br/> Я этого не писал, я написал, что одни и те же законы применимы к разным обществам. Люди разные, сильно разные, но в среднем они хотят примерно одного и того же и руководствуются похожими мотивам в разные времена и в разных странах<br/> > «диктаторы Каддафи и Чаушеску были убиты»<br/> Опять вы передёргиваете. Я как раз указывал, что там где нет выборов в принципе часто происходит устранение лидеров, поэтому в целом любые власти заинтересованы в их проведении. И если вы не в курсе у нас выборы есть. А в ситуации, в которую нынешние власти затянули страну я вообще больше всех желаю здоровья президенту, ибо случись что с ним и вероятность смуты возрастёт многократно<br/> > Безопасность — это вообще базовый Принцип, вокруг него строится любое Государство.<br/> Вот это жонглирование словами. Дальше что скажите? что трава зелёное или солнышко тёплое?<br/> > Сегодня вся новейшая Азия достигает на принципах сильных государств.<br/> Новейшая Азия это, простите кто? 5 государств назовёте? А, Китай один-единственный<br/> На чём Китай растёт не знаете? Может быть на более чем миллиардном населении, которое, кстати, начнёт неминуемо сокращаться? Растут, потому что у них рынок гигантский и была сделана куча внешних инвестиций, которые навредили в итоге безопасности (вы же за безопасность) тех кто их делал. А если мы посмотрим не на размер экономики за счёт населения (а то тут и Индия с Бразилией и Индонезией будут в лидерах), а на эффективность, на душу населения? Тогда у Китая сразу 50 какое-то место окажется. А если посмотреть как любит наша власть, по ППСу, то это уже 80 какое-то, чуть ниже Белоруссии, чуть выше Грузии<br/> Я не буду отрицать, что Китай сделал огромный рывок и в целом их власти больше молодцы, но нужно смотреть на чём они выросли, насколько это правда (скорее всего о темпах роста они неплохо привирают), но если вы думаете, что этому стоит радоваться вам (если вы патриот России, а не той страны где провели последние 15 лет), то вы очень ошибаетесь.<br/> Судите сами, технологически развитая страна, с мощной промышленностью, большими запасами вооружения способная выставить армию в 10 раз больше чем Россия. И у нас с ними граница больше 4 тысяч километров, одна из самых больших в мире.<br/> Пока Россия топчется на месте они, действительно, развиваются семимильными шагами. Последние несколько сотен лет это была отсталася страна, которая проигрывала войну в любом сколько-нибудь серьёзном конфликте. Не так давно это государство капитулировало перед одним английским короблём.<br/> Если вы думаете, что США должны беспокоиться из-за Китая, то вы ой как ошибаетесь. У Китая нет к США территориальных претензий, а к России есть. У Китая есть 15000 танков, которые могут воевать на суше, а вот мощного флота нет. Максимум что может случиться на горизонте 10-15 лет — Китай вытеснит США из ЮВА (хотя справедливости ради насколько Китай способен адекватно воевать никто не знает. Последние разы у них получалось мягко говоря не очень).<br/> Китай это наша проблема, а не США, если вы хорошо подумаете об этом, а не будете смотреть на краткосрочную политическую конъюктуру, вы ээто поймёте<br/> > В Киргизии и Тунисе мы такого не наблюдаем, но Вам что, Вы будете равнять всё под одну гребёнку<br/> Я никого не равнял, вы за отсутствием аргументов сочиняете<br/> > Также мне сложно понять и я не могу представить себе, как можно приводить Французскую Революцию, Суллу и события 1917 <br/> Я тоже считаю такие примеры не совсем релевантными, именно поэтому я их изначально не привёл. Но современные примеры вас оскорбляют, как это Россию сравнили с Тунисом (хотя и сравнения не было), там же другие законы физики действуют, гравитация другая<br/> Но они именно что не совсем релевантны. Человеческая натура мало поменялась за последние несколько тысяч лет. Войны случаются из-за тех же причин, только убивать люди научились друг друга лучше. Смысл жизни осознаваемый человеком тоже примерно тот же, просто научились чуть лучше выражать его<br/> <br/> В дальнейшем я готов дискутировать с вами, если вы не согласны по поводу Китая и у вас есть именно альтернативная точка зрения, которую вы можете аргументировать. В остальных темах вы в моём понимании скомпроментировали себя, на дискуссию не способны, аргументировать не способны, из аргументов передёргивание слов или очень мощное «это всё демагогия, бла-бла-бла» и т.д."