Список проголосовавших за комментарий "<p>А. Г., <br/> Прочитал ваше сообщение несколько раз, так и не понял, как оно соотносится с тем что я написал, с моим примером:</p><p><a class="imgpreview" href="/uploads/2023/images/00/01/13/2023/10/26/215183.png"><img src="/uploads/2023/images/00/01/13/2023/10/26/298b63.webp"/></a><br/> <br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/2023/images/00/01/13/2023/10/26/538d12.png"><br/> </a>В моём примере (когда подписчиков исполнило хотя бы частично, а автора нет), когда происходит ReBuy (выравнивание позы подписчиков), оно происходит не ниже заявки на покупку, а ниже частично исполненной заявки на продажу, что никак не может ухудшить результат подписчиков, а наоборот, оно будет лучше, чем у автора стратегии.<br/> Тут как бы автоследование происходит за автором идеологически, концептуально, но если рассматривать исполнение — то это автор следует за подписчиками(кроме ReBuy`я), а не наоборот. Следовательно, в моём варианте доходность подписчиков будет НЕ ХУЖЕ, чем у автора, а может быть даже и лучше.<br/> Если вы хотите сказать, что существуют какие-то стратегии, в который мой пример не сработает, ну… не знаю даже какие это стратегии, но даже в этом случае я написал, что должен быть ВЫБОР для автора… каким способом исполнять подписчиков. Я бы выбрал мой вариант, почему нет.<br/> <br/> Я не вижу большой сложности это реализовать для Финама, но зато это поднимет качество сервиса автоследования на совсем другой уровень для тех, кто торгует внутри дня и размазывать подписчиков по стакану каждый раз будет критичным для их итогового результата.</p>"