Список проголосовавших за комментарий "Дюша Метелкин, Цитата: часы это часы.<br/> Механическое изделие.<br/> Механизм.<br/> Не кварцевый кристалл и не ювелирный корпус. И не, прости Господи, уникальный циферблат...<br/> <strong>И качество часов определяется именно сложностью этого механизма.</strong> Достигается это столетиями работы. Поколения часовщиков работают над этим. Поэтому есть часы а есть все остальное.<br/> <br/> А почему же вы тогда проигнорировали часы Конкорд? Ведь там сложнейший механизм и высочайшее качество? <br/> <br/> Цитата: Мы просто на разных уровнях понимания того, что такое часы.<br/> <br/> Конечно, вы даже не озвучили не одну марку. А только наводите какую-то туманность. <br/> <br/> Цитата: Поэтому есть часы а есть все остальное.<br/> <br/> Ага. Есть Сейко, а есть все остальное. <br/> <br/> Все что вы написали про само понятие настоящих часов. Это те часы на которые и дышать страшно. Их надо под стекло, в рамочку и на стену вешать. <br/> <br/> А вот как я думаю: качественные часы должны быть не только с хорошим механизмом. Но и неубиваемые, из качественных материалов, удобные в носке и крутые на вид. А если: они убогие на вид, хрупкие, да еще и с покрытием метала. Но позиционирую себя как непревзойденный швейцарец. А рядом будут лежать Сейко Астрон. То я выберу-Сейко Астрон. Нежели ваш столетний швейцарец, с которого надо пылинки сдувать. <br/> <br/> Если не делать профилактику раз в 5 лет, то ваши непонятно какие часы, поскольку вы их так и не озвучили. Уже через 30 лет лежания в коробочке, будут отставать на 5-10, а то и 20 минут в сутки. <br/> Знаю о чем говорю. Не раз попадались швейцарцы, которые долго пылились у кого-то на полках. Так на их точность хода, без слез не взглянуть. Пока дорогую профилактику не сделаешь. <br/> <br/> А Сейко например, даже если не делать профилактику вообще лет 50.<br/> Заведешь и пойдут. Да еще как? Секунда в секунду. <br/> <br/> Есть часы Юпитер швейцарские, которым 50 лет. Они выглядят совершенно новыми, поскольку их никто никогда не носил. Но чтобы им вернуть былое имя, то есть, чтобы их не стыдно было называть швейцарскими. Пришлось очень долго с ними возиться и не одного мастера поменять. Один вроде бы сделал, стали спешить. Другой переделал, стали отставать. В общем те еще мастера.<br/> <br/> А вот другой пример. Нашел на барахолке Сейко, которым лет 50. <br/> Заводная не крутиться, крышка без уплотнителя. А по этому о герметичности и речи нет. Но взял. Потому что на вид были очень достойные.<br/> <br/> Понес к часовщику, не взял. Ссылаясь на то, что они ржавые внутри, а деталей таких уже не найти. Другой побоялся что-то повредить, поэтому отказался. <br/> <br/> В общем самому пришлось на свой страх и риск их ремонтировать. <br/> Бахнул чуток ведешки, чтобы просрались, промыл, почистил от ржавчины микросхему, собрал. И вуаля! Пошли. Да так точно что я охренел.<br/> И это при том что они были кварцевые, а микросхема побывала в сырости.<br/> А еще и учитывая что я не мастер и делал все как дилетант. <br/> <br/> Вот вам и столетние ваши достижения мастеров. На одни и дышать нельзя, а другие перебрал, почистил, помыл спиртом и мылом и все. <br/> <br/> "