Список проголосовавших за комментарий "Мне понравилось рассуждение о ситуации " <p>Очередное «шалом алейхем vs салам алейкум» завершится не «миром в обмен на территории», а «миром в обмен на мир» — то есть всё останется «как было». Почему первое оказалось несостоятельным? Потому что «государство Палестина» не нужно никому:</p><p>Ни евреям — одно дело бомбить «сепаратистов», и совсем другое — «иностранцев». А как не бомбить, ведь чем они станут заниматься в новом суверенном обрезании без полезных ископаемых, с феодальной инфраструктурой и отсутствием привычки не умирать за Палестину, а жить за Палестину?</p><p>Ни израильским арабам — отнюдь не горящих в желании обменять комфортную работу у евреев на суровый джихад против евреев, ради гипотетической победы единоверия.</p><p>Ни палестинским арабам — ибо международная помощь и электричество из Израиля, а также статус «несправедливо гонимых» — это удобно и выгодно. А постоянный «враг под боком» придаёт смысл существованию.</p><p>Ни «коллективному Западу», ни «сплочённому Востоку» — ибо слишком накладно обойдётся, а будущий профит от «государства Палестина» опять же без полезных ископаемых, да с населением без привычки создавать, а не погибать — как минимум, очень уж «долгоиграющий». Это при дихотомии «брать на содержание» — усиливало одну из сторон, а при «однополярье» или «многополярье» — неочевидные расходы.</p><p>Поэтому, что остаётся? Правильно — «управляемый конфликт» и «мир в обмен на мир», который при всём ожесточении всё же оставался бы «осмысленным и пощадным». Шалом алейкум! Синельников-Оришак</p>"