Список проголосовавших за комментарий "Kyryll Yevseiev, ну скорее всего вы неправильно понимаете посыл кооперации… Он не для того чтобы все жили долго богато и счастливо. Кооперация нужно чтобы США жили богато и счастливо… Вы же даже сами написали про боинг из штатов который везде производится… Понятно же что бенифицар прибыли это США. Пора бы наверно понять что у любого состояния всегда будет обратная сторона и каким то странам вполне может не нравится то что делает США и за чей счет. Например Югославии явно не понравилось как с ними поступили, Сирия не довольно окупацией своих территорий свободолюбивыми американцами и воровству их нефти… Они же не позвали Сирию в эту кооперацию? А почему?! А потому что не могут все жить дружно богато и счастливо и всегда должны быть те кто это оплачивает. Россия со своим стремлением к справедливости не подходит в компашку западных стран, поэтому тут дело не в том, что у нас что то плохо, а просто в том, что мы не вписываемся в их модель и посути находимся с другой стороны лагеря противоборств… Вот кооперация, чудесная западная да? Лада вступила в альянс рено ниссан, это дало что то ладе? её как то развили?! Чего же они не развивали её? Не научили русских делать хорошие машины? Правильно, для них это конкурент и у них нет задачи нести дешевизну качество и счастье всем, они думают о себе. Поэтому в этот тезис с кооперацией пускают только страны которые посути бывшие колонии европы и составляют один народ по большому счету с некоторыми оговорками. Других да используют загружая их заводы низкомаржинальным производством и какие то страны существуют за счёт этого, но эти страны зависимые и у них нет как таковых технологий. Это условно как ткацкая фабрика где все иностранное, просто на нужной территории, которая позволяет захватывать нужные рынки. Нет этих фабрик, нет станков, страна в нищете! Поэтому вполне разумно хотеть понижение экономического потенциала соперника ибо так нам достанется часть их рынков и соответственно часть прибыли)"