Список проголосовавших за комментарий "<p>Есть проблема поинтересней. Глянув на заголовок и подзаголовки, я могу сказать, что текст — ниочемное говно. Вроде бы я дурак, да? Прочти, потом говори. Но паттерн «прочти, потом говори» — давно уже не работает. Невозможно читать ВСЁ говно, которым заваливают хотя бы даже скромный уютный Смарт-Лаб. «Не читал, но осуждаю» — правильная стратегия. </p><p><span> </span></p><p>Чтоб быть посолиднее, сошлюсь на Михаила нашего Афанасьевича Булгакова:</p><p><em>— А вам что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.<br/> </em><em>— Ужасно не нравятся. <br/> — А вы какие читали? <br/> — Никаких я ваших стихов не читал! <br/> — А как же вы говорите? <br/> -Ну, что же тут такого как будто я других не читал? Впрочем… разве что чудо? Хорошо, я готов принять на веру. Хороши ваши стихи, скажите сами? <br/> — Чудовищны! <br/> </em></p><p> </p><p>Для проверки прочел пару абзацев. Бессмысленный поток слов. Нейросеть писала? Если что, я вижу год 1997. Примерно тогда мы баловались генерацией псевдоумных текстов, то есть, семантически связанных, наполненных терминами, но при этом АБСОЛЮТНО бессмыссленных. <br/> <em><br/> </em></p>"