Список проголосовавших за комментарий "<p>sergik99, при капитализме вполне себе бывает дефицит, однако не каждый это понимает...<br/> <br/> <strong>Дефицит</strong> — недостача; недостаточность чего-либо...</p><p> </p><p>То есть по факту недостаточность какого либо ресурса остается таковой как при фиксированных ценах при социализме, так и при свободных при капитализме...<br/> <br/> </p><p>Рост цены не может сам по себе моментально создавать товар из ничего, и кстати, при грамотном планирование дополнительное производство товара начнется быстрее чем при повышении цены, потому как наличие превышения спроса над предложением отследить проще, чем удостоверится в том что рост цены не является локальным и краткосрочным, в случае которого развертывание производства не имеет смысла...<br/> <br/> <br/> Говоря про социализм стоит уточнять, что дефицит там не был поголовным, чего чего а дефицита оружия и боеприпасов вот уж точно не было, до сих пор пользуемся, в отличии от Запада, у которого как раз оный имеется и что-то не особо там взлетает развертывает производства...</p><p> </p><p>При социализме страдал разве что потребительский сектор, но это было следствием того что СССР навязали Холодную войну и он вынужден был держать в приоритете военно-промышленный кластер...<br/> <br/> <br/> Кстати, социализм не умер, его умертвили предатели из элиты, под руководством спецслужб Запада...</p><p> </p><p>Причем умертвляли долго и постепенно, искусственно создавая кстати и дефицит тоже — вспомните знаменитую передачу Невзорова, в которой то спалил операцию по созданию дефицита продовольствия в Питере, после чего его «600 секунд» оперативно прикрыли...</p><p> </p><p> </p>"