Список проголосовавших за комментарий "<blockquote> в случае риска перегрева на строительном и прочих рынках рынках поднять ставку</blockquote><br/> SergeyJu, В нашем случае (в моём) половина всех строек это государственное финансирование и софинасирование. Убеждён, что сферу управление строительством относить нужно к финансовому сектору и государственному перераспределению. Регулировать необходимо с двух сторон. <br/> <br/> Но никто за один стол переговоров с CBR не сядет, договор в присутствии посторонних не возможен. Отсюда эмоциональная реакция денежных властей, «чтобы все знали». Но своих денег в CBR не было и нет, в этом вся драматургия. Что остаётся суперрегулятору — забота о подопечных, перекачка чужих денег за процент, и заверения про приверженность цели 4,53%<br/> <br/> Но реальная ситуация сегодня, «Если бы мы захотели Центрального банка у нас вообще не было» Государству необходимо самому отрегулировать строительное финансирование а то, сейчас все завышения уже в сметах и проектных заданиях. Нет влияния строительного лобби, нет конкуренции за доступный национальный кредит.<br/> <br/> Ровно такое отношение к управления потоками валюты, мы сегодня имеем свой импорт, испытывая терпение CBR. Денег на зарубежные инвестиции категорически не хватает. Автодиллеры топят рубль как в последний раз, брать нужно сейчас, закрываемся, ликвидируем, дальше всё только дороже. Графин воды в морду