Список проголосовавших за комментарий "jahh ston, покажите пальцем место, где денег до хера, я сорвусь туда сразу. Масса М2 выросла из-за выдачи премьером непосредственно промышленности. Да выросли зарплаты. А покажите. что куплено или куда вложено более 200 ярдов, выведенных, зеленых? Еще сообщите мне, что я хлеб за рубли беру. Это если не знать этого<br/> <blockquote><blockquote>Как следует из материалов ФНС, рост доходов по итогам прошлого года до 1,27 квдрлн руб. обусловлен «ростом экспортной выручки организаций в основном в нефтегазовой отрасли экономики, а также восстановлением потребительского спроса на товары, работы и услуги»</blockquote><p>Рост экспортной выручки в рублях возможен в следующих вариантах</p><ol><li>Физический рост экспорта</li><li>Удорожание экспорта за счёт курсовой разницы (рост курса валюты расчётов к рублю) при неизменном физическом объёме экспорта и валютной цене</li><li>Удорожание экспорта за счёт роста валютной цены</li><li>комбинации п.1, п.2, п.3.</li></ol><p>Были ли ДВУХкратный рост экспорта (да и вообще производства) в 2022 году? Для общей оценки достаточно сравнить данные о выработке электроэнергии в России (выработка равна потреблению, если кто не в курсе)</p><ul><li>2022 год — 1,167 трлн кВт*ч</li><li>2021 год = 1,160 трлн кВт*ч</li></ul><p>Как видно, отклонения на уровне статистической погрешности. Да, где-то было снижение потребления электроэнергии (автозаводы, например), где-то выросло (сельхоз, нефтехимия) но подобные изменения на уровне процентов, а не в разы. В общем и целом объём физического производства в России за 2021 и 2022 год можно считать практически неизменным.</p><p>Тогда за счёт ЧЕГО выросла себестоимость?? Физобьёмы те же, зарплата (пусть даже занимающая 3% от выручки) та же, значит, в себестоимости учтён рост НЕфизических статей затрат?</p><blockquote>Существенный рост выручки при лишь незначительном увеличении объема прибыли свидетельствует о том, что произошел скачкообразный рост издержек бизнеса</blockquote><p>Одним из факторов издержек является курсовая разница, однако</p><blockquote>так называемые внереализационные расходы подскочили более чем втрое, до 890 трлн руб. Во внереализационные расходы в том числе входит отрицательная курсовая разница: она возникает по валютным депозитам компании при укреплении рубля, а по валютным обязательствам — при ослаблении рубля.<br/> <br/> Однако выросли и внереализационные доходы организаций — аналогично, в три раза (почти до 900 трлн руб.), следует из данных ФНС. В их состав, соответственно, включается положительная курсовая разница, возникающая по валютным депозитам предприятия в результате ослабления рубля, а по валютным обязательствам — в результате его укрепления.</blockquote><p>То есть внереализационные доходы и расходы взаимно друг друга компенсировали, при этом «надув» выручку и себестоимость в отчётности. Вроде бы всё сходится? Нет. Если вычесть эти внереализационные статьи из выручки и себестоимости, получится, что «очищенная» от таких статей выручка за 2022 год станет почти в два раза меньше, чем за 2021 год.</p><p>1267,8-900=367,8 трлн руб</p><p>аналогично с себестоимостью. Но ТАКОГО обвала фактической выручки (655 — 367,8 = 287,2) в 2022 году НЕ БЫЛО. Смотрим на выработку/потребление электроэнергии. Так в чём же дело? Добавим в таблицу столбцы в долларах<a class="imgpreview" href="/uploads/2023/images/20/70/37/2023/09/28/1db635.png"><img src="/uploads/2023/images/20/70/37/2023/09/28/cc9d3d.webp"/></a><br/> </p></blockquote>"