Список проголосовавших за комментарий "<p>Dow, J, ооо, ну по вашему так вообще любой бизнес крупный плохой, потому что он давит мелкий и неэффективный... </p><p>Поспорю по пунктам:</p><p>Тиньков действительно стартанул с кредиток с бешеными десятками процентов которые раздавал весьма широко, но не школьникам. Школьникам дебетовые. А насчет кредитов — ну не хочешь не бери. Народ конечно был не очень готов к кредитам. Но они же все равно были, не тинькофф, так быстроденьги бы на этом заработали и все равно бы разрослись и задавили бы других.</p><p>Волож — да вообще молодец. Ну сначала действительно вырос и выиграл в гонке с Рамблером и Апортом, но за счет качества и рекламы. Потом чуть не проиграл гуглу и сгинул сам. Удержались. И это хорошо, а то бы остался только гугл. Если бу не Яндекса убил конкуренцию выиграв её, то Гугл бы её убил. И я не думаю что это хорошо.</p><p>Галицкий — да тогда тоже был бум магазинов у дома которые убивали киоски неэффективные. И что жалеть киоски неэффективные? Ну честно скажем тоже выиграли ассортиментом и ценой. Не они так пятерочка бы их выдавила. Закономерный процесс.</p><p>Усманов — не знаю про него ничего. Но вовремя сделать вконтакте не отдав весь рынок фейсбуку