Список проголосовавших за комментарий "Согласен с теми коллегами, что расклад денег в опционах реально рулит рынком. Но я смотрю не ОИ в опционах, а объём отктытых позиций, выраженный в рублях. Мне кажется, это более важный показатель. Хотя по сути почти то же самое… В последнее время все прекрасно видят, что кто-то упорно не поднимает волатильность на рынке. Может быть это связано тупо с нехваткой денег в рынке? Откуда взяться волатильным длинным движениям, если все банки нерезы закрыли здесь свои конторы, которые работали на фондовом рынке? Домохозяек у нас тоже нет. А раз нет толпы, то нет и длинных движений. На рынке одни опционщики и кукловоды… Очень похоже, что это актёры одного и того же театра. Ставят заяки в нужных местах в опционах, и потом возят фьюч на свои заявки… Сильных заливонов не происходит потому что кому надо хеджируется, т.е. выводит на рынок нужное количество ликвидности во фьюче… И после этого стоп машина… Топливо для движения вниз кончается. И продолжения нет, потому что домохозяек нет… Я думаю, что ситуация с волатильностью может измениться только в случае притока свежих денег, и в случае появления нескольких крупных игроков, которые смогли бы раскачать рынок. Но сейчас я не представляю, откуда могут появиться эти свежие деньги и новые крупные игроки, ну и толпа, конечно… По логике получается, что если притока новых денег не будет, то и изменений имеющихся закономерностей между движениями фьюча и опционами, а также изменения волатильности тоже не ожидается… Поэтому смею предположить, что опционные барьеры будут и дальше помогать нам в определении замыслов кукловодов…"