Список проголосовавших за комментарий "Слишком много слабых мест в посте.<br/> 1. Золото может обесцениваться (пример Испания, когда начала ввозить слишком много золота из Нового Света). <br/> 2. Золото являлось универсальным товаром тысячи лет, но это вовсе не гарантия, что так будет и впредь. <br/> 3. Золото спасают только ЦБ, которые готовы принимать его в качестве резерва, если ЦБ перестанут это делать, то физики золото не спасут. В реальности мода на золотые украшения существенно ослабла в последний век. А меж тем новые средства производства позволяют добывать столько же золота на душу населения, сколько было полтора века назад, когда мировое население и до 2 млрд недотягивавло. <br/> <br/> Теперь, что касается измерений в золоте. <br/> 1. Не учтен фактор СВО, это внешний по отношению ко всем компаниям фактор — он повысил риск, что отразилось на цене, но это не влияет на эффективность компаний. И тот же Сбер до СВО был в восходящем тренде. <br/> 2. Боковик в золоте показывает, что эффективность компаний не меняется, т.е. дивиденды в рублях таких компаний растут со скоростью падения рубля к золоту. Учитывая при этом рост рисков в последние годы, это показывает, что при стабильной цене в золоте, эффективность компаний растет со скоростью роста рисков. <br/> 3. Уверен, что во времена тюльпаномании, стоимость луковиц тюльпанов в золоте росла очень быстро. Но что это показывало и что доказыавло?"