Список проголосовавших за комментарий "Дед Нечипор, Еще раз спасибо за обсуждение по делу, на сайте от этого быстро отвыкаешь ))) <br/> Вопрос немного сложнее и шире. Вы правильно заметили, что подобная ситуация возникает после свечек с одинаковыми HL. Но это только часть ответа. На графике кажущееся в силу масштаба равенство экстремумов не всегда в цифрах действительно верно. В OnCalculate индекс — это порядковый номер (по времени) свечки, а в реальном ИД, на который вы подписываетесь — в нем пустых свечек нет. Я «засунул» в индикатор только расчетную часть кода от алго, где работа с реальными свечками (без пустот), а в ИД от графика как сказано выше — есть особенность. Пустые свечки в индикаторе я «затыкаю» предыдущими значениями (в алго это не требуется), а бороться с «практически пустыми» свечками… Не факт что вообще надо, разве что для красоты или на всякий случай. Почему? — В плане алго — эта ситуация не страшна, поскольку эти места бот 100 % пропускает (фильтр по слишком малой величине торгового диапазона, или резкому изменению торгового диапазона). <br/> Я по ЕД нашел место с вашего первого сообщения. Это 22-20 вчерашнего дня, когда было две 5-минутки с одной ценой (O=H=L=C). А на видео использовался авто выбор метода расчета, видимо для этих трех интервалов выбрался нелинейный, чтобы сгладить резкое сужение ценового коридора. Вот он и сгладил )), а поскольку расчет по H и L раздельный, то по L сгладилось сильнее. Но это аномалии, которые, я уверен, надо не решать, а обходить. И самое простое и правильное — не ломать и не портить «затычками» расчет, а отсекать активную работу самого алго для этих моментов. Мое мнение — универсальность расчета это подтверждение его работоспособности. Из этих соображений я не использую оптимизационную подгонку под конкретный инструмент (интервал).. "