Список проголосовавших за комментарий "bascomo, <br/> 1)на самом деле очень жесткое условие для первого этапа. Первый тест становится определяющим. При разработке выбор для обучения куска истории чем то обосновано? <br/> 2) Повторно одни и те-же сигналы (стратегии) проходят проверку, уже на другом куске истории? Со временем, мы имеем уже что то новое. Через год, к примеру?<br/> 3) Успешность на другой котировке — субъективно. Но это является лучшим показателем успешности для алгоритма. В последнее время к этому прихожу. Причем он не должен сливать. А никак не зарабатывать на периоде. Зарабатывает алгоритм на котировке. На которой найдена закономерность. Но эта закономерность должна встречаться в принципе. А если это так, то это точно не математическая подгонка. <br/> 4) Я озвучу проблему в рамках поста. И хотел бы от вас услышать комментарий. "