Список проголосовавших за комментарий "<p>DoctorPlanRu, как это не было? Всегда были. По Сберу и Газпрому с 1994 года. Другой вопрос, что платили малый процент от прибыли. Но этот процент постоянно повышался, и все понимали: да, сейчас компания реинвестирует для роста (ну и частично менеджмент ворует и все присосавшиеся), но в перспективе дивиденды должны стать выше, что и случилось. Да и Лукойл, Татнефть всегда платили. Акции росли на том, что все понимали, что пусть дивиденды 5% от прибыли. Но p/e-то 2 и плюс инфляция ещё постоянная.</p><blockquote><p>Дивиденды — это побочный продукт эволюции российского капитализма и госконтроля. Второй этап, более продвинутый. Когда крупняк стал выводить прибыль в белую, а не через прокладки, минуя акционеров. </p></blockquote><p>Иными словами, это начало полноценного цивилизованного рынка. Долгожданное начало. Но и прошлый рост был в расчёте как раз на эти самые дивиденды.</p><blockquote><p>Основной смысл на рынке акций — увидеть идею раньше толпы</p></blockquote><p>Это основной смысл спекуляций. Они имеют место, но не у всех они самоцель. Можно соучредить с кем-нибудь непубличную компанию в расчёте на получение доли прибыли через дивиденды. И вы даже не будете знать сколько она стоит. А оценивать её вы сами будет по тому, сколько она приносит прибылей по классической формуле, скажем, 6% дивидендов после уплаты налога к цене. Если дивиденды 6 рублей, при этом это максимум, что компания может платить на постоянной основе, то цена 100 рублей.</p><p>Если компания не платит дивиденды и не собирается, то мне такая компания нафиг не нужна, так как я не собираюсь пополнять число лохов-миноров, в обход которых менеджмент выводит прибыль (ведь менеджмент-то не дурак, без бабок сидеть не будет). Ведь большего лоха, который её потом купит у меня, может не оказаться. И последним лохом окажусь я.</p>"