Список проголосовавших за комментарий "Я поставил плюс. А потом понял. Шляпа. Экономический рост в первую очередь связан с стабильностью. Оборачиваемостью денежной массы. Создании условий лля работы. Наводнение деньгами это меры скрыть шляпу. И то что вы считаете ростом это в будущем бедность. И ваши графики это показывают. Эта тема конечно сложная и многофакторная. В общем то для сравнения есть отличные примеры африки и бумажных мешков. То что сейчас заливают деньгами. В будущем даст минус. Деньги это мерило труда вложений усилий. И когда деньги получают воруют и.т.д. обесценивается труд всего общества. По факту ставка не влияет на объем денег. На объем денег влияют моральные логические и экономические факторы. Т.е. раздать 5 непонятно кому под ложные залоги или выдача кредитных карт или выплаты детских необоснованных пенсий манипуляции валютой и рублем. И.т.д. все это увеличивает денежную массу. Но с нулевым экономическим эффектом. Кроме повышения потребления. А в дальнейшем в течении года обеднения общей части населения за счет повышения цен. Ведь все равно купят. Например я покупал некторин 180р. Через два дня почуяв спрос. Подняли цену на 40%. Т.е. это инфляция порожденная присутствием дормовых денег. Что по факту выходит. Спрос упал на 50%. Те 20% что все равно купят. Обеспечивают доход. Оставшиеся недоедают. Нппример в том году арбузы были 15р. В этом 25 30р. Плюс это или нет. По факту минус. Морально люди не дополучают витамины. <br/> Экономически население больше болеет слабеет. <br/> Логически увеличение суммы оборота не означает объем получиных услуг. В общем тема не простая. И ваши идеи больше похожи на манипулирование с целью дальнейшего беспредела в денежной системе"