Список проголосовавших за комментарий "Виталий Зотов, я не согласен, потому что это не соответствует фактам<blockquote>Есть цена, движение цены — выраженное свечками. Это не тех.анализ. </blockquote><br/> для того чтобы подойти к самому <strong>анализу</strong> японцу пришлось <strong>изобрести</strong> свечку. ему понадобилось собрать котировки на рынке в адекватный событию временной промежуток и визуализировать в этом промежутке движение цены в виде модели: начало, конец, хай и лоу, цвет тела. то есть произвести сбор технической информации, позволяющей подступиться непосредственно к самому анализу. и только получив «движение цены- выраженное свечками»(кстати, не только самими свечками, а и расположением их в ряду) он смог это движение как-то анализировать (осмыслять, обдумывать по вашему). без свечки у него просто не было бы этой возможности.<br/> всю совокупность действий по сбору, визуализации, интерпретации и осмыслению данных биржевых торгов и принято называть техническим анализом. соответственно всю совокупность действий по сбору, визуализации, интерпретации и осмыслению финансово-экономических данных относят к фундаментальному анализу.<br/> вы отделяете процесс мышления от самого объекта, о котором вы и размышляете. это можно, но зачем? это всё равно не превратит ТА в ФА, а только внесёт путаницу."