Список проголосовавших за комментарий "<p>Не так часто встречается хорошая рецензия, из которой ясно, что</p><p>1) рецензент книгу читал</p><p>2) хорошая книга или плохая</p><p><span> </span></p><p>Не помню, где читал сентенцию: «Книга произвела обычное для книг действие: умные стали умнее, глупые глупее, тысячи прочих ничем не изменились». Эта, похоже, как раз из таких. Сохранил в «to read»-лист.</p><p> </p><p>Не могу пройти мимо. С некоторого момента (с прочтения другой книги) стало подбешивать использование термина «IQ» как синонима ума. Раньше этого не замечал, а ведь это везде: в книгах, фильмах, анекдотах. Все знают, что доктор физмат. наук или выдающийся шахматист вполне может отнести деньги в МММ или заряжать воду у телевизора. Но все продолжают считать, вернее даже, <strong>знать</strong>, что интеллект и ум одно и то же. И что айкю — некоторый объективный показатель, типа линейки для ума. Парадокс.</p>"