Список проголосовавших за комментарий "Evvibris, чтобы закрыть тему «отставания США в спутниковой сфере».<br/> <br/> В 1958 году США запустили 23 спутника, СССР запустил 5 спутников.<br/> В 1959 США запустили 20 спутников, СССР запустил 4 спутника.<br/> <br/> Таким образом, США не нуждались в «раскачке». Опоздав на 4 месяца с запуском первого спутника, они начали доминировать.<br/> <br/> Американцам нужен был противник. Пока был СССР, американцы боролись с ним. После того как СССР развалился, американцы раздули «исламизм» и начали бороться с ним. Затем начали бороться с китайско-российской угрозой.<br/> <br/> Почему вы вообще считаете что советская угроза вызывала у американского руководства шок? Советская угроза вызывала у американских руководителей энтузиазм, а не шок. Им нужен был внешний противник, они его получили. Без советской угрозы было трудно удержать капиталистический мир под контролем США.<br/> <br/> <br/> <blockquote>1. Самое главное: по Украине были проведены четкие и не однократно высказанные красные линии — это самый ключевой момент</blockquote><br/> Вообще-то была чётко определена красная линия по поводу нераспространения НАТО на восток. Это разве не ключевой момент?<br/> <br/> Проблема в том что российские руководители боятся что НАТО вытащит Украину из ямы. Они не демонстрируют страха перед нападением НАТО на Россию. А руководители НАТО постоянно говорят что не будут вступать в конфликт.<br/> <br/> <blockquote>2. Присоединение Финляндии, после присоединения Прибалтики уже не столь важно, условно говоря северо-запад страны уже давно поставлен под удар</blockquote><br/> Ну а юго-восток страны уже много десятилетия поставлен под удар американскими военными базами в Турции. А последние годы идёт подготовка азербайджанской армии по турецким/натовским стандартам.<br/> <br/> <blockquote>3. Большое количество русских и русскоязычного населения на Украине, в 90е Россия никак не могла помочь своим в других странах, сейчас такая возможность есть и Россия ей пользуется</blockquote><br/> Если бы хотела, помогла бы. У России хватало ресурсов для помощи русским и русскоязычным на всей территории СНГ. Но в течение десятилетий русские жаловались на отсутствие поддержки со стороны России.<br/> <br/> Проблема в том что не ставилось задачи помогать русским. Ставилась задача использовать проблемы русских как предлог для вмешательства во внутренние дела республик экс-СССР.<br/> <br/> <blockquote>Но как раз то, что ваша точка зрения ни кем публично не озвучивается скорее говорит, что это я упускаю какие-то важные моменты</blockquote><br/> Мою точку зрения публично подтверждают сами российские власти. Надо только слушать внимательно, всё проговаривается публично.<br/> <br/> Вы говорите что Путин мог бы помочь Януковичу с олигархами или с решением каких-то украинских проблем. Но этого не было. А почему не было?<br/> <br/> Вот вы сравнили русских граждан Украины с евреями в Германии.<br/> <br/> Но есть один простой факт: пророссийский этнический русский политик Янукович до 2014 года был президентом Украины, пророссийская Партия Регионов до 2014 года имела парламентское большинство в Верховной раде.<br/> <br/> Украинцы дали русским власть над Украиной. И после этого вы говорите что с русскими обращались как с «папуасами»?"