Список проголосовавших за комментарий "<p>$100, хорошо, вот S&P 500 TOTAL RETURN относительно того же золота с 2000 по<span> 2010 год ровно.</span></p><p><span><a class="imgpreview" href="/uploads/2023/images/15/80/26/2023/07/31/55679c.png"><img src="/uploads/2023/images/15/80/26/2023/07/31/91c5e5.webp"/></a><br/> </span></p><p>Потеря более 75% капитала в «настоящих деньгах». Так и представляю себе верующего в США индексного инвестора, который инвестировал в 2000х годах, а потом 10 лет страдал. К 2010 наконец не выдержал, вышел из этого дерьма, а оно расти начало, внезапно!</p><p>Примерно такую логику (точнее, ее отсутствие) вы и пытаетесь воспроизвести своими графиками. Нельзя на основе примитивного бэктестинга, а также построения таких графиков (неважно, какие брать периоды!) делать какие-то выводы о будущем.</p><p>А если глобально смотреть, то идею безвылазно сидеть в золоте десятилетиями я считаю точно однозначно лучше, если сравнивать ее с идеями «сидеть в Сбере», «сидеть в IMOEX», «сидеть в S&P 500». Потому что вот это вот все — это, мягко говоря, так себе стратегия инвестирования в акции. Наивных индексных инвесторов можно только пожалеть (во всяком случае тех, которые верит в утверждение «рынки всегда растут»).</p><p>А вот на более длинном периоде, тоже ничего хорошего, хотя уже и не так грустно все выглядит:</p><p><a class="imgpreview" href="/uploads/2023/images/15/80/26/2023/07/31/ede1ea.png"><img src="/uploads/2023/images/15/80/26/2023/07/31/68fc15.webp"/></a><br/> Так что вы нашли, конечно, с чем сравнивать IMOEX. </p>"