Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><p>Karkoon, это фильтры-вопросы, которые.....</p></blockquote><br/> <p> </p><p>Влад, нет. Грэм дает именно определение. Просто вот такое корявое и расползающееся по всем швам. А автор рецензии нахваливает: так положено. То, что ты говоришь — твои собственные мысли. Вполне конструктивные, но твои, не Грэма.</p><p> </p><blockquote><p> Это чистейшая спекуляция.</p></blockquote><br/> <p> </p><p>Если уж говорить о спекуляции, то спекуляция вообще из другой оперы. Ты считаешь, что спекуляция — это что-то рискованное, не очень продуманное, быстрое, но сулящее, при удаче, большую прибыль.</p><p> </p><p>Спекуляция это извлечение торговой прибыли без создания прибавленной ценности (у нас называется «прибавочная стоимость», но сбивает с толку. По-английски вернее выражает суть: added value). Не добавочная а добавленная, но это мелочь. Главное, что не <strong>стоимость</strong> (количество денег, потраченных производителем на продукт), а <strong>ценность</strong> — желание потребителя приобрести товар, выраженное в деньгах. Это не только к финансовому рынку относится, а к чему угодно. В СССР было очень развито от книг и женских чулок до чего угодно. См фильм «Берегись автомобиля», там герой Миронова — типичный классический спекулянт. Получает прибыль от торговли, ни добавляя товару ничего.</p><p> </p><p><span>Я, кстати, не впервые сталкиваюсь, что у нас в языке некоторые понятия как будто нарочно переведены на русский коряво, неточно, как будто нарочно, чтобы мозги запудрить.</span></p><p> </p><p><span>Чтобы этого избежать, лучше говорить об инвесторах и трейдерах. Это точнее и привычнее. Грэм пытается подать так, что инвестор отличается от трейдера (в его терминологии «спекулянта») осторожностью, вдумчивостью и квалификацией. Что, само собой, бред.</span></p>"