Список проголосовавших за комментарий "PahaPCT, надо понимать, что реакторы ВВЭР проще и дешевле. Конкуренцию ещё никто не отменял. Тем более при отсутствии денег. В ВВЭРах два контура и теплоноситель вода, а в БН три контура и теплоноситель жидкометаллический, что усложняет применение БН. По безопасности ВВЭР достаточно надёжен, так как реактор корпусной. В случае аварии всё останется внутри корпуса. А если на БН случится авария (не ядерная), и металл в трубах застынет? Контуру писец? Да и не всем нужен замкнутый контур производства. На сырье многие хорошо зарабатывают. Так что лоббисты будут мешать.<br/> Раньше развитию ВВЭРов мешали габариты корпуса реактора. Например, при мощи выше 1000 МВт его нельзя было доставить на стройплощадку. Железные дороги не позволяли провозить такие габариты. А возили по ним родимым. Поэтому использовались относительно слабые ВВЭР-440, а ВВЭР-1000 только начинали осваивать. О больших мощностях речи не шло. А сейчас, смотрю ,1200 МВт на ВВЭРах уже норма. Так что они во многих случаях будут предпочтительней по сравнению с БН именно с экономической точки. А БН будут строить с узконаправленными целями, не массово"