Список проголосовавших за комментарий "Для каждой местности и каждого региона — свое решение проблемы снабжения э/энергией. Где-то хорош газ, где-то ГЭС, где-то ветряная или солнечная энергия, уголь или АЭС. <br/> Понятно, что в целом, это комплексное решение. Из реальных новинок — перспективны атомные станции малой мощности и водородная энергетика. Технологии развились настолько, что лет через 10 малые АЭС будут делать «как пирожки», а водородная энергетика станет развитой.<br/> В чем ошибка борцов за традиционное ископаемое топливо? Почему то они считают, что угольная или газовая электростанция это очень просто. Но подумайте, сколько и там замешано — надо найти, разработать, добыть ископаемое топливо, создать инфраструктуру его транспортировки, хранения, построить саму электростанцию, дороги, высоковольтные сети, нужно оборудование — турбины, котлы, генераторы и тд и тп. При этом, потребитель несет огромные геополитические, ценовые риски и соответственно, риски безопасности самого жизнеобеспечения, что сложно оценить."